Внезапный сленг

[lex_kravetski]

Поскольку всех в школе заставляли читать и нахваливать классическую литературу, которая по школьному канону в основном относилась ко второй половине девятнадцатого и началу двадцатого века, многим людям кажется, что вот в ней-то «настоящий русский язык - без новомодных заимствований и сленга

Comments

[golomeen]

Утверждение про сленг, на мой взгляд, неверно терминологически, хотя со всеми посылками и выводами я в целом согласен.
На сленге написаны, скажем, "пуськи бятые" или какие-нибудь сильно субкультурные микротексты типа песен или каких комментов в постах. Написать на сленге крупное произведение вряд ли возможно: оно будет вычурным до блевоты, а вот термин "диалект" вполне подходит в вашу канву рассуждений.

[lex_kravetski]

У «диалекта», во-первых, локализация другая: там люди обычно компактно проживают и диалект знают все вокруг, а как часто бывает со сленгом и есть в сабжевом случае - по полтысячи человек в каждом городе. А во-вторых, диалект охватывает лексику по всем темам, а сленг привязан к нескольким. Поэтому вот у англичан, где аристократу язык простолюдина мог быть вообще не понятен, это сошло бы за диалект, а у россиян, где простолюдину непонятно, что они там про свой досуг, понятия и наряды вещают, но вот общая бытовая сфера понятна, это на диалект гораздо меньше похоже.

[golomeen]

Не исключаю, что неверно усвоил значение слова «сленг», но ваше определение я заметил и все таки обопрусь на него, как «модификацию языка»: в моем понимании модификация это не статус, но активное действие. На мой взгляд, ни персонажи, ни тем более авторы нетленных шедевров xix века не пытались намеренно издеваться над языком в той мере которая позволила бы назвать язык таковых сленгом.
Язык низов и верхов имел бездны расстояний не в силу разницы терминологий, но словарных запасов. Кому вилы, а кому виллы…

[lex_kravetski]

То есть, когда кто-то говорит "эта модификация автомобиля марки Икс мне не нравится", он, с вашей точки зрения ссылается на некое действие, а не результат?

[golomeen]

Если кто-то прибегает к странным аналогиям, то его точка зрения чувствует себя беззащитной или просто забывает что от этого уже начинает таковой выглядеть?
Автомобиль к модификации не то чтоб располагает, даже при наличии рук. А вот язык модифицировать можно кому как и когда угодно, особенно если делать это не в одиночку. По автомобильному сленг это корч, а есть просто комплектации разнообразные, но в допустимых рамках. Писатели ездят на s600 amg, простолюдины на a180, но все это варианты нормы.

[lex_kravetski]

> Если кто-то прибегает к странным аналогиям, то его точка зрения чувствует себя беззащитной или просто забывает что от этого уже начинает таковой выглядеть?

Логично: разве же можно доказать примером, что слово имеет более одного значения? Очевидно, что нет.

> Автомобиль к модификации не то чтоб располагает, даже при наличии рук…

Если кто-то прибегает к странным аналогиям, то его точка зрения чувствует себя беззащитной или просто забывает что от этого уже начинает таковой выглядеть?

[golomeen]

Наиболее логично предположить что собеседник не знает более других значений вовсе и на этом стоять вкопавшись, насмерть.
Тут же не англоязычный форум

[kuzia_aka_zmey]

Тут можно просто вспомнить комментарии Лотмана к "Евгению Онегину", чтобы оценить количество сленга и тогдашних модных трендов.
Их там не меньше чем у какого нибудь Пелевина, сейчас (Да и вообще -- "Поколение П" уже читается как исторический памятник, несмотря на небольшое время прошедшее с написания).

[az_greshny]

Соціолектъ.