Антиромантика космических путешествий

[lex_kravetski]

В моём советском детстве главным атрибутом светлого будущего были космические корабли, плотно бороздящие просторы вселенной. Это как бы «официальный мэйнстрим» тех времён, которого, впрочем, многие фантасты придерживались добровольно, а не только под чутким надзором Партии и Правительства

Comments

[ext_6124261]

Вообще покорение космоса человеками задача абсолютно невозможная и бессмысленная, даже чтобы на Марсе колонию построить нужны технологии серьёзнейшего изменения человеческой биологии чтобы подстроить его под совершенно другую среду. Я уж молчу про межзвёздные путешествия, чтобы их как-то осмысленно осуществлять нужны существа живущие уж точно дольше 100 лет, с другим отношением ко времени и тд. Но у коммунистов типа анлза можно узнать, что мечты о бессмертии это правацкие бредни, веришь в биотехнологии- ты такой как древние цари жравшие алхимическую муть. С их точки человек всегда будет примерно таким как сейчас, его нельзя менять, у Маркса про технологическую сингулярность и трансгуманизм ничего не было, так что это всё блажь, сказки и глупости, а яблони на Марсе это збс, у советских фантастов были, поэтому ради них надо херачить по 16 часов и гробить своё здоровье, жертвовать всем и пафосно превозмогать, Двуреченский не даст соврать

[mechnik]

Я не понял ваш противоречивый пост.

[ext_6124261]

А что противоречивого? Я про то, что человечество как биологический вид чрезвычайно ограничено и нужна глубокая модификация людей как вида чтобы решать всякие сверхамбициозные задачи типа освоения космоса, а всякие коммунисты о которых пишет Лекс застряли в прошлом, и смотрят на вещи с позиции прошлого, а то и позапрошлого века. Сама концепция трансгуманизма для них просто буржуазный бред, у классиков не было- значит не нужно.

[mechnik]

И в нынешнем положении вещей, мы можем делать много. А трансгуманизм, как его трактуют сейчас... Лучше уж, сразу, ядерная война, с полным уничтожением вида.

[ext_6124261]

Мы можем многое, но сможем невообразимо больше. А что не так с трансгуманизмом? Никакой содержательной критики ни разу не слышал, везде просто принимается за истину тезис "трансгуманизм плохо" и дальше попытки высосать из пальца хоть какие-то аргументы

[mechnik]

" А что не так с трансгуманизмом?"
Проблема не с ним, а с его современной трактовкой.
Это классическая трактовка говорит об улучшении, чтобы избежать страданий, смерти и т.д. А современная - скорее, наоборот, призывает "ничего не иметь, жить недолго и радоваться". Современное прочтение трансгуманизма - это не "сверхгуманизм", а "послегуманизм". По сути, нынешние адепты трансгуманизма призывают нас к тому, о чём раньше в антиутопиях писали и называют это всеобщим благом.
Например, классический трансгуманизм отрицает энвайронментали́зм и любой радикальный экологизм. А современные, так называемые, трансгуманисты, наоборот, наяривают на этой гармони, изо всех сил, вплоть до призывов к депопуляции, во имя спасения всея мира. Фактически, нынешние трансгуманисты, в этом плане - настоящие постгуманисты. В ту же степь идут и нынешние призывы, под видом либерализации и братства, построить корпоративистское общество с фашистским уклоном. Это, тоже, постгуманизм, но его тянут и в трансгуманизм.

[ext_6124261]

Трансгуманисты которые призывают жить недолго и вымирать ради окружающей среды это что-то типа коммунистов, которые считают что коммунизм это когда все работают 16 часов в сутки без выходных питаясь пластиковой кашей, чтоб яблони на Марсе зацвели.

[mechnik]

Ну, других коммунистов, пока что, не завезли. А все "трансгуманисты" (я специально кавычки применил) - они, как те коммунисты. Почти все, кто сейчас рядится в трансгуманистические одежды - это постгуманисты, от которых несет фашизмом и "1984", с оттенками Дивного Нового Мира. Те смые, из-за которых слова "эколог" и "либерал" стали ругательными.

[lex_kravetski]

> Это классическая трактовка говорит об улучшении, чтобы избежать страданий, смерти и т.д. А современная - скорее, наоборот, призывает "ничего не иметь, жить недолго и радоваться".

И где же на таких можно посмотреть? А то все трансгуманисты, которых я знаю, почему-то в один голос говорят про «надо модифицировать человеческое тело или вообще сделать его целиком искусственным, чтобы жить как можно дольше - желательно, вообще вечно».

[mechnik]

"И где же на таких можно посмотреть?"
Да пожалуйста - любое выступление псевдо-трансгуманистов из нынешней элиты или их обслуги от искусства и науки. Под видом трансгуманизма нам навязывают постгуманизм. От того, все, кто не в восторге от идей "природа любой ценой" и "жить как муравьи - это круто", и реагируют на слово "трансгуманизм" так негативно.

" все трансгуманисты, которых я знаю, почему-то в один голос говорят про «надо модифицировать человеческое тело или вообще сделать его целиком искусственным, чтобы жить как можно дольше - желательно, вообще вечно"
Ну, это и я говорю. А моя идеология близка к классическому прочтению трансгуманизма.

[lex_kravetski]

> Да пожалуйста - любое выступление псевдо-трансгуманистов из нынешней элиты или их обслуги от искусства и науки.

Можно хотя бы одну ссылку на такое выступление? Ну, в котором человек называет себя «трансгуманистом» и при этом говорит, что жить надо не больше, а меньше, чем сейчас?

[mechnik]

Шваб? Гейтс? Оба себя называют трансгуманистами.

[lex_kravetski]

Где сами выступления-то? Хотя бы по отдельности - в одном называет себя «трансгуманистом», а в другом говорит, что жить надо меньше?

[mechnik]

Искать я не буду, т.к. банально лень всё перелопачивать и фильтровать. Но проблему с подменой я сказал в ветке выше.

[one_o_f_legions]

Перехват имени
Перехват и замена его смысла
Сейчас это обычное дело, вот и до трансгуманизма дошло.
Как это произошло с SJW.