Слушаю, т.к. тема интересна в ракурсе верности левой пропаганды - "не давать несбыточных обещаний". И ... Я не хочу спорить ради спора. Мне интересно найти изъяны в моей логике и скорректировать конкретно пропаганду левых в жж, если там изъянов нет.
Твои слова из видео:
"Времени чтобы удовлетворить потребности человека нужно будет все меньше и меньше - в перспективе почти нулевое время".Как это согласуется с тем что при исчерпании месторождений полезных ископаемых, труда на получение равного объема энергии или материальной продукции будет требоваться все больше и больше? Доступный понимаю пример: добывать нефть на Кавказе и в арктических регионах - это очень разные затраты труда не только из-за расстояний, но и из-за климатических условий. Или копать медь возле существующей инфраструктуры сильно менее затратно по труду, чем в 1000 км от ближайшей электростанции, ЖД и автодороги
( ... )
> Как это согласуется с тем что при исчерпании месторождений полезных ископаемых, труда на получение равного объема энергии или материальной продукции будет требоваться все больше и больше
( ... )
>>> А вот солнечная энергия не исчерпается - по крайней мере, пока человечество не решит делать какие-то проекты, которые требуют в тысячи раз больше энергии, чем сейчас потребляет всё человечество
( ... )
> С солнечной энергией есть проблемы, чтобы вот так вот ею заменять ТЭЦ, не повредив "богатству" общества, что есть обязательным при твоем тезисе - устремить труд к нулю
( ... )
Разделю тезисы по темам, чтобы не путаться в обсуждении
"Как только появляются роботы нам все меньше и меньше нужны люди"
По работе постоянно пересекаюсь с темами искусственного интеллекта и робототехники. Мой личный спуск по кривой Даннинга-Крюгера в этой области говорит мне: мы далеко от много чего, включая даже dexterous manipulators, мы далеко от мегауниверсальных роботов, мы далеко от замены людей роботами там где это предрекают хайпующие журналисты, мы очень далеко от AGI, который нужен для твоего тезиса. Например, все обещания сделать службу роботакси, действительно работающую как обычное такси, в очередной раз оказываются фейком или разбиваются о фактическую реальность недостижения поставленных целей. Помимо тех сложности, еще важный момент - роботы гораздо более энергозатратны в сравнению с людьми, если их не сделать реально универсальными полностью заменяющими человека в разных областях. Как только с энергией (деньгами) начинаются проблемы, роботов заменяют потогонные фабрики. Пример Амазона как бы намекает - с задачами
( ... )
> Забей в гугле запрос what jobs have been taken over by robots и ты в 2021 увидишь, что в выдаче будут в основном статьи которые говорят о будущем, но не о свершившемся факте: водители дальнобои, таксисты, клерки на саппорте все также представлены людьми в подавляющем большинстве случаев.
Наилучшим ответом на этот вопрос будет выделение жирным шрифтом фрагмента, напоминающего фразу «компьютер никогда не обыграет человека в шахматы», на полном серьёзе произносимую в 2021-м. Клерки на саппорте - всё. Колл-центры массово сокращаются. Примерно с той же скоростью, как своё время центры операционистов.
> Идея плавного перехода выглядит несколько идеалистической. Ранее нам не удавалось просто так донести мысль о более выгодном разделе общественно производимых благ до собственников средств производства. Приходилось забирать эти блага силой
( ... )
> Согласны воевать были очень немногие - только упоротые националисты,
…с обеих сторон. И вот только они-то и воевали добровольно. А на остальных просто падали бомбы, но куда-то бежать с винтовкой большинство что-то так и не захотело. С тех пор оно и идёт в режиме «перестрелки двух бандформирований». То есть не случилось не то, что Второй Мировой, а даже гражданской начала двадцатых. Поскольку всем, вообще говоря, пофиг.
Click to view
Comments 50
Твои слова из видео:
"Времени чтобы удовлетворить потребности человека нужно будет все меньше и меньше - в перспективе почти нулевое время".Как это согласуется с тем что при исчерпании месторождений полезных ископаемых, труда на получение равного объема энергии или материальной продукции будет требоваться все больше и больше? Доступный понимаю пример: добывать нефть на Кавказе и в арктических регионах - это очень разные затраты труда не только из-за расстояний, но и из-за климатических условий. Или копать медь возле существующей инфраструктуры сильно менее затратно по труду, чем в 1000 км от ближайшей электростанции, ЖД и автодороги ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
"Как только появляются роботы нам все меньше и меньше нужны люди"
По работе постоянно пересекаюсь с темами искусственного интеллекта и робототехники. Мой личный спуск по кривой Даннинга-Крюгера в этой области говорит мне: мы далеко от много чего, включая даже dexterous manipulators, мы далеко от мегауниверсальных роботов, мы далеко от замены людей роботами там где это предрекают хайпующие журналисты, мы очень далеко от AGI, который нужен для твоего тезиса. Например, все обещания сделать службу роботакси, действительно работающую как обычное такси, в очередной раз оказываются фейком или разбиваются о фактическую реальность недостижения поставленных целей. Помимо тех сложности, еще важный момент - роботы гораздо более энергозатратны в сравнению с людьми, если их не сделать реально универсальными полностью заменяющими человека в разных областях. Как только с энергией (деньгами) начинаются проблемы, роботов заменяют потогонные фабрики. Пример Амазона как бы намекает - с задачами ( ... )
Reply
Reply
Reply
Наилучшим ответом на этот вопрос будет выделение жирным шрифтом фрагмента, напоминающего фразу «компьютер никогда не обыграет человека в шахматы», на полном серьёзе произносимую в 2021-м. Клерки на саппорте - всё. Колл-центры массово сокращаются. Примерно с той же скоростью, как своё время центры операционистов.
Reply
Reply
Reply
Reply
…с обеих сторон. И вот только они-то и воевали добровольно. А на остальных просто падали бомбы, но куда-то бежать с винтовкой большинство что-то так и не захотело. С тех пор оно и идёт в режиме «перестрелки двух бандформирований». То есть не случилось не то, что Второй Мировой, а даже гражданской начала двадцатых. Поскольку всем, вообще говоря, пофиг.
Reply
Leave a comment