Крайне важные дополнения к часто цитируемым «истинам»

[lex_kravetski]

Книга - источник знаний. В том числе, ошибочных

Comments

[faber_scriptor]

Это про Даннинга-Крюгера намек?

[lex_kravetski]

https://lex-kravetski.livejournal.com/584494.html

[faber_scriptor]

Спасибо, почитаем

[faber_scriptor]

Лекс, добрый день.

я уперся в первые расчеты - откуда взялись цифры 2,2,3?

(2+2+3)/3=7/3≈2,33

Заранее спасибо за ответ.

[lex_kravetski]

Две трети попавших в данную группу - те, кто предполагал у себя двойку. И одна треть - те, кто предполагал у себя тройку. Это легко отследить про второй строке на каждой схеме.

[faber_scriptor]

А почему в эту группу товарищи с 1 не попали? (пока туплю)

[lex_kravetski]

Потому что такой предполагаемой оценки ни у кого не было. Самые раздолбаи в среднем получали больше 1.5, а потому предполагали для себя оценку 2.

[faber_scriptor]

А...теперь примерное понятно - т.е. среднее предположение - это и есть то среднее от всех их предыдущих оценок каждой большой группы.

[lex_kravetski]

В статье же написано: «каждый студент предполагает в качестве оценки за эту работу свою личную среднюю оценку за стопицот своих предыдущих работ». То есть объективен аж дальше некуда. Однако от него просят целое число, поэтому он округляет среднее до ближайшего целого.

[faber_scriptor]

Это я понял. Я не понял сначала, что именно суммируется в первом уравнении. Теперь понятно - спасибо.