Ультраконструктивная математика

Dec 28, 2020 13:12

С точки зрения «математика» актуальная бесконечность - это вполне нормальная штука, с помощью которой всё клёво объясняется ( Read more... )

наука, философия

Leave a comment

regent December 28 2020, 11:25:59 UTC
Это бунт и крик души позитивиста. :)

Ввести ультраконструктивную математику, конечно, можно, если она до сих пор не введена.
И в самом деле, людям актуальная бесконечность не дана, максимум потенциальная.
Но "нафиг" означает всего лишь то, что лежит за пределами ультраконструктивной математики, с чем она не работает и что для неё не существует.

Или запретить об этом размышлять?

Reply

comradmauzer December 28 2020, 13:20:51 UTC

Для начала я бы согласился на "не платить за это деньги", а дальше, глядишь, само рассосется.

Reply

regent December 28 2020, 14:12:13 UTC
Вы можете не платить, но вряд ли вы можете запретить платить, во всяком случае частным лицам.
Так что не рассосётся.
Но интересно, кому хочется, чтобы рассосалось.

Reply

comradmauzer December 28 2020, 15:01:12 UTC
Гранты частных лиц математикам? В России? Только если в форме налогов в госбюджет из которого эта тусовочка продолжает худо-бедно кормиться. Но в этом случае у граждан есть пусть и гипотетическое, но право закруглить это.

Reply

regent December 28 2020, 20:12:20 UTC
Компаний, гражданин "маузер", компаний.
Разве Илон Маск государственное учреждение?
Я ведь не только о России думаю, но и в мировом масштабе.

И один вопрос остаётся без ответа. Какой ваш интерес в этом деле?
Или по зову души? Архетип играет, понимаю.

Reply

comradmauzer December 29 2020, 07:04:16 UTC

У Илона Маска все строго в пределах курса Прикладной математики. Там ценят творческих людей с практическим опытом, не боящихся ответственности. Фантазеры даже в отделе маркетинга нахер не нужны.

Reply

regent December 29 2020, 10:50:38 UTC
Расскажите это Маску. Без фантазии он сам не стал бы тем, кем стал.
Но речь не о нём. Даже на зарплату от государства или, как вы правильно указали, за счёт наших налогов математики и другие ненужные люди пока живут. Вопрос опять тот же, кому и зачем надо их уничтожать. Они потребляют сравнительно немного. Но вот как кость в горле. Кому? Поневоле увлечёшься теорией заговора, хоть она и чушь. Но каждый борется со скукой по-своему, как сказал Ник Николс.

Кстати, я обратил внимание, что в дневнике моего взаимного друга Лекса пасётся целая группа пользователей с пустыми дневниками. И всех их объединяет один признак: они целенаправленно цепляются к тем, кто, по их мнению, нарушает гармонию. Так что не обижайтесь, но мне это уже надоедает. Вы же всё равно не ответите на главный вопрос.

Reply

ext_2843082 December 30 2020, 11:20:09 UTC
Ахринеть.
Некие люди, читающие ЖЖ Лекса и не ведущие своих ЖЖ хотят уничтожить математиков, которые пока живут, а скоро прекратят, потому что см. выше.
Неплохо так.

Reply

regent December 30 2020, 21:35:38 UTC
Не всё так страшно. :)

Reply

pogorily January 8 2021, 21:54:53 UTC
Маск - мошенник.
Конечно, без воображения мошеннику никак, но главное для него - неограниченная подлость и полное отсутствие совести.

Космические проекты якобы "Маска" - просто средство монетизации того, что государственный бюджет США вложил в НАСА. Напрямую воровать не получается, но можно втихую передавать наработки (на которые потрачено очень много) Маску за бесплатно, за счет чего и достигается его профит.

Другое достижение Маска - это достижение огромной капитализации без цента прибыли с его проектов.

Reply

comradmauzer December 30 2020, 08:59:35 UTC
Удивительное дело - в ЖЖ есть люди, которые пришли сюда не писать, а читать подобранную ленту единомышленников. У regent открытие!

Reply

regent December 30 2020, 15:25:43 UTC
У каждого свой вкус, конечно. Например, моя френдлента никак не блещет единомыслием. Лента друзей Лекса, на мой взгляд, тоже этим не страдает. Собрания же единомышленников напоминают мне то ли секту сайентологов, то ли дорменталистов.

Reply


Leave a comment

Up