Любая честная книжка про то «как выжить в лесу» должна начинаться со слов: «Вы - человек двадцать первого века: не ходите в долбанный лес, в котором вам надо будет выживать
( Read more... )
А как так вышло, что человек 21 века, в кармане у которого смартфон, находясь в лесу в 5 км от жилья, может заблудиться и вынужден выживать (не всегда успешно)?
Оно так вышло ещё до того, как он заблудился: когда он туда попёрся. Точнее, даже ещё раньше - когда он стал тем дебилом, который зачем-то прётся в дикую местность без подготовки и даже без какого-либо смысла.
Да просто у нас в прошлом году случай был. Парочка молодых людей ~18 лет, вышла из автобуса и решила срезать дорогу через лес. Потом спасателей вызывали, т.к. сами выйти не могли. Это была нихрена не дикая местности и я не думаю, что на 2х 18-летних не было ни одного смартфона с GPS. Видимо, не было ни одних мозгов. Но что-то мне подсказывает, что учить их таки надо было применению мозгов, а не боязни свернуть в лес.
В первую очередь всё-таки - не ходить через лес. Поскольку, таки да, если человек не дебил, то он заранее ставит себе на смартфон оффлайновые карты, а GPS у него там есть с самого начала. Однако, если даже со смартфоном, шит всё равно может хэппенс.
а) Этому посту не хватает в начале "я считаю, что". б) Ваше мнение, что "человеку 21 века" невместно сходить с асфальта вне специально выделенных мест и без сопровождения специально обученных рейнджеров очень ценно для остального человечества. в) В России за сезон теряется в лесах по 600 грибников, некоторые с фаталным финалом, ибо г) Для того, чтобы заплутать, человеку не нужно невдолбенно диких мест, достаточно 20 кв. км сплошного массива, и д) Таких мест в России дохренища, даже в пределах МО. DIXI.
Конечно, могу. Но, что характерно, остальные тоже это могут. И большинство это даже делает - с поправкой на то, что «квартирой» тут, как обычно, оказывается цивилизованная и обжитая среда.
Вообще в реальном мире ситуации типа "я оказался в лесу и мне нужно применять некоторые навыки", они случаются.
Люди часто гуляют по лесам. Иногда на это могут накладываться несколько событий, в результате которых люди оказываются в затруднительном положении - что-то типа "мы приехали в знакомый лес посидеть с друзьями, засиделись, стемнело, похолодало, а телефон сел".
Советы типа "берите с собой павербанк", "качайте оффлайн карты" и пр. - это и есть самые настоящие советы по выживанию в лесу, такие же ценные как умение костер складывать, например.
Естественно, советы в стиле "как разжечь костёр без спичек" не должны собой заслонять советы "как не забыть дома спички", потому что первое нужно только если отказало второе.
Советы типа "не ходите в лес" - это довольно странные советы, которые можно генерировать по целой куче других вещей. Например, не нужно посещать водоёмы, там можно утонуть. Это такие советы, которые иногда излишне ограничивают наши возможности. Леса - это прикольно и здорово.
В лесах должны быть (а в ряде случаев даже уже есть) специально оборудованные места для вот этих самых целей. С местами для костров, указателями, контейнерами для мусора и даже со спец-местами, откуда можно экстренно связаться с сотрудниками.
Лесники совсем даже не просто так гоняют туристов, которые решили «забуриться куда попало и там посидеть с компанией», - основная масса пожаров именно из-за этого. И срач потом кто-то будет вынужден убирать, поскольку туристы могут и забить на уборку.
С водоёмами, кстати, аналогично: не надо купаться там, где нет специально оборудованных мест. Поскольку, во-первых, риск утонуть гораздо выше, во-вторых, упомянутый срач и пожары, а в-третьих, животные, которым это дело сильно мешает.
И ограничение сих возможностей, оно ровно такое же, как ограничение возможности запарковаться прямо перед дверью подъезда, выкидывать мусор из окна и выгуливать собаку на коврике перед дверью у соседа.
В лесах в некоторых случаев этого нет. Не потому что мудрые лесники так решили, а покачену. С водоёмами - аналогично. Срач к этому отношения не имеет. Мусор за собой человек убирать обязан один хрен. Сравнение с парковкой на газоне тут носит строго манипулятивный характер. Звучит примерно как "нельзя бегать, если нет специальной беговой зоны".
Comments 203
Reply
Reply
Reply
Reply
А что, собственно, произошло?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
б) Ваше мнение, что "человеку 21 века" невместно сходить с асфальта вне специально выделенных мест и без сопровождения специально обученных рейнджеров очень ценно для остального человечества.
в) В России за сезон теряется в лесах по 600 грибников, некоторые с фаталным финалом, ибо
г) Для того, чтобы заплутать, человеку не нужно невдолбенно диких мест, достаточно 20 кв. км сплошного массива, и
д) Таких мест в России дохренища, даже в пределах МО.
DIXI.
Reply
А уж сколько успешно выходят, а потом всё равно травятся собранными грибами - вообще подумать страшно.
> Для того, чтобы заплутать, человеку не нужно невдолбенно диких мест, достаточно 20 кв. км сплошного массива, и
При этом, чтобы не заплутать, человеку достаточно не ходить в 20 кв. км. сплошного массива.
Reply
Reply
Reply
Люди часто гуляют по лесам. Иногда на это могут накладываться несколько событий, в результате которых люди оказываются в затруднительном положении - что-то типа "мы приехали в знакомый лес посидеть с друзьями, засиделись, стемнело, похолодало, а телефон сел".
Советы типа "берите с собой павербанк", "качайте оффлайн карты" и пр. - это и есть самые настоящие советы по выживанию в лесу, такие же ценные как умение костер складывать, например.
Естественно, советы в стиле "как разжечь костёр без спичек" не должны собой заслонять советы "как не забыть дома спички", потому что первое нужно только если отказало второе.
Советы типа "не ходите в лес" - это довольно странные советы, которые можно генерировать по целой куче других вещей. Например, не нужно посещать водоёмы, там можно утонуть. Это такие советы, которые иногда излишне ограничивают наши возможности. Леса - это прикольно и здорово.
Reply
Лесники совсем даже не просто так гоняют туристов, которые решили «забуриться куда попало и там посидеть с компанией», - основная масса пожаров именно из-за этого. И срач потом кто-то будет вынужден убирать, поскольку туристы могут и забить на уборку.
С водоёмами, кстати, аналогично: не надо купаться там, где нет специально оборудованных мест. Поскольку, во-первых, риск утонуть гораздо выше, во-вторых, упомянутый срач и пожары, а в-третьих, животные, которым это дело сильно мешает.
И ограничение сих возможностей, оно ровно такое же, как ограничение возможности запарковаться прямо перед дверью подъезда, выкидывать мусор из окна и выгуливать собаку на коврике перед дверью у соседа.
Reply
С водоёмами - аналогично.
Срач к этому отношения не имеет. Мусор за собой человек убирать обязан один хрен.
Сравнение с парковкой на газоне тут носит строго манипулятивный характер. Звучит примерно как "нельзя бегать, если нет специальной беговой зоны".
Reply
Reply
Leave a comment