Прямая демократия 1: Основные принципы

[lex_kravetski]

Стрим «Прямая демократия 1: Основные принципы» будет в субботу, 31.10.2020, в 17:00 по московскому времени.

Перед стримом имеет смысл прочитать статьи по ссылкам в его описании. Там же есть ссылки для донатов.

Click to view

Comments

[kikzan]

Существует ли готовое программное обеспечение для работы прямой демократии?

[lex_kravetski]

Уже есть, но я пока не проверил. Завтра проверю.

[ext_2843082]

Лекс, а вы это делаете самостоятельно сейчас или у вас есть некая группа разработчиков активная?
Вы ведете какие-то новые разработки в этой области или это всё придумано уже давно?
Вы просто планируете выпуск контента на эту тему или есть какие-то ещё планы?

[lex_kravetski]

Сейчас один.

[skulsky_k]

Правильно ли я понимаю, что для осуществления такого рода голосований все люди должны быть объединены в один мега-Фейсбук? Я так понимаю в Китае уже по такому пути пошли.
Некоторые такое, почему-то называют "кибер-концлагерь"!!?

И в этом случае голосования уже могут быть и не нужны - нейронная сеть уже вычислила ваши ответы на все голосования, как Гугл вычислил, какую вам рекламу показывать :)

[ext_2843082]

"И в этом случае голосования уже могут быть и не нужны - нейронная сеть уже вычислила ваши ответы на все голосования, как Гугл вычислил, какую вам рекламу показывать :)"

Гитлер уже научно вычислил что представители некоторых народов очень хотят в газовые камеры.

[black_semargl]

Вот обвинил Советы в неучёте мнения меньшинств, а при "прямой демократии" оно как?
Вот выносим на голосование вопрос... эээ... например об обобществлении женщин с 18 по 20 лет.
Голосуют только те кого это касается - женщины указанного возраста (само собой против) и мужчины которые хотят ими пользоваться (само собой за)
Так как мужчин оказывается больше - они побеждают.

Выносим на голосование вопрос об обобществлении женщин с 20 по 22 года...
...

[lex_kravetski]

Это - софистико-риторические приёмы. Ответ на этот вопрос и ему подобные очевиден, даже если не смотреть данное видео. Так же как очевидны ответы на вопросы: «а с какого момента кончается первый миллиметр и начинается второй?».

[black_semargl]

Совсем неочевидно.
Что мешает разрезать группу противников на кусочки каждый из которых меньше тех кто "за" и так победить имея абсолютное меньшинство?

[lex_kravetski]

Станет очевидно, если перестать пользоваться приёмом: «разбираем одно предложение книги, представив что ни этой книги, ни каких-либо других не существует

[evrushka]

Что помешает консолидированной группе людей узурпировать механизм принятия решений, в противовес прямой демократии, в своих целях?
Например, частым явлением в раннем СССР было возглавление колхозов местными ростовщиками и их подельниками, с соответствующими результатами, не смотря на демократическую систему выборов председателя. Переголосовать при этом типа было можно, но на самом деле нельзя.

[crezzo]

Наверное, потому что там имело место силовое давление на голосующих, а тут его нет?

[ext_2843082]

Тоже самое, что и при любой другой форме правления - разного рода защитные механизмы, в общем и целом упирающиеся в нежелание основной массы других участников процесса допускать такой фигни.
Но без прямой демократии подельники ростовщиков возглавляют не колхозы, а сразу страну, с соответствующими результатами.

[black_semargl]

Колхозы возглавлялись назначенными райкомами.
Хотя возможно что и за откат...