Четыре правила современной «упрощённой статистики»

[lex_kravetski]

1. Распределение ничего не значит - любое среднее или любая другая статистическая мера всегда всё доказывает, какое бы распределение за этим ни стояло.


2. Следует проводить ровно один эксперимент по сравнению двух групп, поскольку простого увеличения количества элементов в них всегда достаточно для сравнения.


3. Статистическую значимость придумали трусы: по

Comments

[brutus_cynicus]

Эх, полез искать в Интернет и не нашёл. Когда то, когда ещё читали с бумаги попадалась где то интересная статья про статистику. Там прикидывали, например, что не бывает гениальных полководцев и если взять всех полководцев мира и все решения они принимали бы просто по броску монеты, то число тех, кто выигрывал бы все битвы было бы таким же, какое оно и есть. Аналогично по фирмам разорившимся и ставшим такими, как Майкрософт. Если все решения руководство принимает случайно, то будет примерно столько же разорившихся и столько же достигших значительных высот, как оно и есть на самом деле.

[zogin]

А что вы думаете о теории Симона Шноля, что во всех процессах распределение статистических показателей идёт вовсе не по Гауссу (неважно идёт ли речь о прочности кирпичей или количестве эритроцитов в крови), а меняется в зависимости от расположения небесных тел? Списать это на то, что "дедушка старый уже" не получается - начал он исследовать этот вопрос много десятилетий назад. И пока не сдаётся, а наоборот пробивает продолжение экспериментов в космосе. Для начала на МКС.

[lex_kravetski]

Я не думаю, я вообще совсем уверен, что не по Гауссу: ведь если, например, рост человека распределён по Гауссу, то есть ненулевая вероятность существования человека с ростом больше диаметра вселенной, с нулевым ростом и даже с отрицательным ростом.

[zogin]

Ну он речь ведёт не об этом, а о необъяснимых пиках по краям от центра, которые неожиданным образом одинаково повторяются на одной и той же широте и в одно и тоже время, а в другое время и на другой широте выскакивают в других местах. Мол сейчас их округляют, отбрасывают, а вот он толкает мысль, мол что не надо их округлять и отбрасывать, потому что в них есть какая-то особая закономерность.

[lex_kravetski]

Про такие закономерности я думаю вот что:

https://lex-kravetski.livejournal.com/593513.html