Несвободная свобода
Всё ещё встречаются люди, которые думают, будто бы «свобода слова» подразумевает, что любой желающий может вломиться к любому другому человеку в квартиру и начать высказывать, что пожелает, несмотря на протесты последнего
( Read more... )
если вы хотите намекнуть, что в СССР происходило все тоже самое, что в других странах - буржуазных и капиталистических в том числе, то я не спорю. Но после не значит в следствии.
В ссср группировки в кремле не контролировали сами по себе ничего и не могли бороться за такой контроль. Их борьба при жизни Сталина была всего лишь борьбой фаворитов за расположение самодержца, хотя формально в стране власть принадлежала партии, буквально она принадлежала одному человеку. Пока Сталин был жив, никто даже не пробовал реально побороться за власть (при наименьшем подозрении в таком, человек обычно погибал - кто от убийцы, кто от операции, кто в подвале от побоев), потому что сами по себе они ничего не представляли - даже Берия, на которого молятся некоторый левые. Я напомню, что Сталин отправил на тот свет двух предыдущих верных деятеля на том же поприще, и что-то никакой ресурс им не помог, как не помог бы и Берии в случае чего.
Т.е. в ссср "властная элита" сами считали, что "властьимущие (ака Сталин) как бы «за него», и потому оно терпимо, а при «свободе» какие-то другие властьимущие будут действовать против, поэтому надо держаться за сегодняшний тоталитаризм" - вот и вся борьба. Умри ты сегодня - а я завтра.
И вот это уже можно попробовать использовать как следствие
Reply
Leave a comment