Анонс стрима: Экономика, часть 1 - Задача оптимизации экономики

Apr 25, 2020 21:14

image Click to view

Взглянув на обилие того, что было изготовлено в процессе подготовки к стриму, и мысленно приплюсовав к этому то, что под это дело надо рассказать, я принял стратегическое решение: стрим про экономику будет прямо сходу разбит на две части (что не отменяет ещё каких-то стримов по теме в дальнейшем ( Read more... )

экономика, наука, философия, стрим, социализм-3.0, социализм-2.0

Leave a comment

crosszzzz April 26 2020, 06:05:27 UTC
Никто не спорит, что люди в бытовых вопросах будут принимать решения в свою пользу. Но есть нюансы. Люди не склонны принимать правильные стратегические долгосрочные решения, если для этого нужно пожертвовать краткосрочными интересами ( ... )

Reply

admtoha April 26 2020, 08:57:04 UTC
> Люди не склонны принимать правильные стратегические долгосрочные решения, если для этого нужно пожертвовать краткосрочными интересами.

Можно спросить, откуда такое утверждение взято? Ссылки на исследования можно?

Reply

crosszzzz April 26 2020, 09:22:25 UTC
Вообще сначала хотел попросить предъявить результаты экономического развития страны под управлением ПД за 100 лет. Но у меня таки навскидку есть доказательства для вас. Например, продажа ваучеров за бутылку водки, чисто научные маршмеллоу-тесты. Склонность людей к перееданию. Более высокие процентные ставки в пересчете на год для длительных сроков.

Reply

admtoha April 26 2020, 10:02:36 UTC
ПД - представительная демократия ( ... )

Reply

black_semargl April 27 2020, 10:27:46 UTC
Думаю, согласитесь, что если бы не смогли по какой-либо причине забрать ваучеры у людей таким путём, то 100% - отобрали бы каким-то другим.
Если человек дурак, то у него действительно что так что эдак отберут. А не отберут - сам потеряет.
А если не дурак - то не отберут.

У взрослых с этим всё куда лучше, согласно этим же тестам.
90% всё равно не может их пройти...

Reply

lex_kravetski April 26 2020, 10:20:20 UTC
> продажа ваучеров за бутылку водки…

…в то время, как не продавшие их не получили даже её…

> чисто научные маршмеллоу-тесты…

…после проверки оказавшиеся чисто ненаучным пинздежом…

> Склонность людей к перееданию…

…влияющее на лишний вес гораздо слабее, чем генетика и приобретённые заболевания…

> Более высокие процентные ставки в пересчете на год для длительных сроков…

…альтернатив которым, один хрен, не предоставляется.

В общем, вот это вот всё, про что «все отлично знают».

Reply

ext_2843082 April 27 2020, 04:52:35 UTC
"Или более общий вариант: голосование по двум альтернативным проектам либо преимущественное развитие промышленности группы А или группы Б - нафиг нам это станкостроение, все за бугром купим, пока нефть 150"

Удивительное дело - лично базарил на эту тему в велоклубе, с молодыми мамочками, с айтишниками. Во всех случаях все в курсе за группу А.

"Тупое быдло вокруг" пока что по моим наблюдениям это даже не антинаучный миф, это скорее новая религия.
За каждым кустом прячутся армады борцов с промышленностью, но при этом почему-то вживую пронаблюдать этот процесс нельзя.

Более того, абсолютно все кого я в принципе знаю из лиц старше 20 лет в курсе что нефть не будет все время стоить 150 баксов и что нужно иметь более одного источника дохода в казну.

Тут, правда, у меня нерепрезентативная выборка - я ведь не знаком личность с президентом и правительством, если бы я был лично с ними знаком - у меня тогда были бы знакомые, которые не считают нужным развивать промышленность группы А и верят в вечную нефть.

Reply

black_semargl April 27 2020, 10:30:15 UTC
Так мало быть сторонником "группы А", надо понять какой конкретно станок купить.
А вот этого не знает никто.

Reply

ext_2843082 April 27 2020, 12:12:06 UTC
В исходном тезисе предполагалось что сама группа А никому не нужна, якобы.

Уверен, среди населения страны найдется кому прояснить ситуацию со станками.

Reply

black_semargl April 27 2020, 13:31:40 UTC
Увы, не находится.
Ибо на мировом рынке - избыток продавцов, которые станки уже давно купили и отбили все расходы.
Продать дешевле них и получить прибыль не получится. А внутреннего рынка тоже нет.

Reply

ext_3000029 May 10 2020, 10:52:07 UTC
вы лично своих собственных денег сколько вложили в средства производства?
Я вас не знаю, но уверен что на путешествия(ой сладкая загранка) и вкусняшки вы потратили больше, а в свою личную группу А может вообще ничего не вложили.

Reply

ext_2843082 May 10 2020, 21:14:51 UTC
Этот гениальный аргумент, я считаю, можно отливать в платине.
Если я лично ээээ не подбрасываю деньги под дверь завода "Измеритель", значит... я бы в ходе прямой демократии проголосовал против развития группы А.

Чего???

Reply

ext_3000029 May 11 2020, 11:39:25 UTC
Да ничего.
В советских книжках часто печатали сколько валюты тратилось до революции на заграничные поездки и прочий кофе с устрицами, а ведь можно было станков накупить!
Но вот СССР рухнул и что же делают советские граждане, коммунисты? Ездят заграницу, пьют кофе,покупают голландские цветы и прочий импорт.

Reply

ext_2843082 May 11 2020, 13:53:30 UTC
Простите, вы серьёзно или прикалываетесь? Я многого повидал в интернетах, но это за гранью уже.

Reply

ext_3000029 May 11 2020, 13:55:46 UTC
Макар, ну конечно прикалываюсь. Любому понятно что надо было т.Сталину отправить трудящихся заграницу отдыхать и закупиться импортом.

Reply

ext_2843082 May 11 2020, 14:40:40 UTC
Т.е вы реально не понимаете что личные средства в кармане не конвертируются в промышленность группы "А"? Вы реально не понимаете почему я могу потратить 30р на банку колы, но не могу их инвестировать в строительство заводов? Ясно.

Reply


Leave a comment

Up