Об отдельных расщеплениях

[lex_kravetski]

К недавним моим постам о прямой демократии мне постят комменты о том, что «всегда лучше довериться профессиональным управленцам». В это же время другие люди себе в блоги постят фотки пробок в московском метро

Comments

[brutus_cynicus]

А с чего Вы решили, что у власти профессионалы?
Чтобы были профессионалы, так их выбирать как раз не народ должен и не президент назначать, а экзаменационная комиссия. И президента и министров и прочих чиновников. Чтобы каждую должность занимал лучший.

[lex_kravetski]

Уверен, каждого из них там собеседовали и проверяли - такие же профессионалы, как они сами. Поэтому, всё в порядке: «экзаменационная комиссия» уже выбрала лучших из лучших, и как раз они сейчас у руля.

[brutus_cynicus]

Начнём с самого верха. Как народ может выбирать президента, что они знают про него, кроме того, что доносят средства массовой информации? Если бы Киркоров выдвинулся, то у Путина шансы были бы невелики.

[lex_kravetski]

> Начнём с самого верха.

Ну так они уже начали с самого верха - у нас же пирамида. Сто пудов, лучшие люди государства сами себя проверили и сами себе выдали аттестаты о беспрецедентно отличном прохождении всех проверок. Другие бы не справились - поэтому они сами проверяли.

[sery_kardinal]

Вы великолепно объяснили понятие «суверен».

Есть мнение, и я его разделяю, что сувереном может быть только весь народ.

[lex_kravetski]

> сувереном может быть только весь народ.

Я больше скажу: любая система, кроме прямой равной демократии, в конечном счёте логически сводится к «они сами себя проверили и сами себя назначили».

[jr0]

Начните снизу.

[crosszzzz]

Комиссия сначала отобрала кандидатов по принципу социальной адаптивности, а потом выбрала лучших по лояльности власти. Не по топ профессиональных качеств.

[ext_2843082]

А этот лучший, он в силу каких-то волшебных свойств будет действовать строго в ваших интересах, а не в своих личных?

[brutus_cynicus]

Так этого лучшего в первую очередь на это надо проверять.

[ext_2843082]

Я вам могу заранее сообщить результаты проверок.
Результаты у вас будут такие: большинство профессионалов будут действовать не в ваших, а в своих интересах. Им же нужно кормить семьи, обеспечивать своим (а не вашим) детям лучшее будущее и пр.

[black_semargl]

а кто выберет экзаменационную комиссию?
И как гарантировать, что комиссия не за взятку решит кто достоин?

Вообще, президент и мыслился таким экзаменатором, а управлять должны выбранные им министры.
Но ведь так чешутся руки самому порулить...

[brutus_cynicus]

Профессионалам в своих отраслях. С прямой трансляцией в виде телешоу. Например на президента выдвигаются тысячи. Каждый день отсев, пока не останется только один. Среди экзаменов должен быть и допрос на полиграфе, чтобы убедится, что человек готов работать на страну и не воровать. А может и на дыбе. Полиграф обмануть можно, а на дыбе говорят человек всё рассказывает, только его бить надо, чтобы лишнего не говорил. Компьютерные игры типа цивилизации. Ну в общем перечень испытаний думаю придумать можно.

[black_semargl]

Так капитализм получается, раз сумел миллиард заработать - значит профессионал.
Ибо мало быть готовым не воровать, надо же ещё и работать уметь.