> у него стандартная ошибка: изменение сути апорий
Это не ошибка, а именно что разъяснение, в чём состоит эта самая суть.
> Если изменить сам процесс, при котором возникает парадокс
В заметке прямо написано, что именно при заявленном процессе парадокса не возникает. Парадокс возникает как раз при неявной подмене одного процесса другим.
Что характерно, это написано буквально в первом же абзаце.
Не-а. Читайте Смородинова (Хазарзара) -- там всё аж разжёвано. Суть апорий -- именно в противоречивости мышления пространства/времени: парадоксы возникают как при бесконечной непрерывности деления, так и при дискретности. Вот отсюда и рассматривайте. А тут это оффтопично, а с Лексом на эту тему уже обсуждалось. Если тема реально интересует, то могу завести топик у себя и обсудим не спеша.
> Читайте Смородинова (Хазарзара) -- там всё аж разжёвано
Я читал, там разжёвана чушь.
> Суть апорий -- именно в противоречивости мышления
Именно об этом написано у Лекса: парадоксы возникают, когда мы задним числом считаем, будто бы некие элементы включены в процесс, хотя по условию задачи они из него исключены. Причём написано прямым текстом, несколько раз.
И обратно, если мы при анализе задачи придерживаемся изначально заданных условий и определений, не приписывая ничего задним числом - никаких парадоксов не возникает ни при непрерывности, ни при дискретности деления. Об этом тоже у Лекса написано прямым текстом.
http://khazarzar.skeptik.net/books/kh/aporia.htm
Reply
warraxТЧКnet/77/aporiiТЧКhtml
Reply
Reply
Reply
Это не ошибка, а именно что разъяснение, в чём состоит эта самая суть.
> Если изменить сам процесс, при котором возникает парадокс
В заметке прямо написано, что именно при заявленном процессе парадокса не возникает. Парадокс возникает как раз при неявной подмене одного процесса другим.
Что характерно, это написано буквально в первом же абзаце.
Reply
Суть апорий -- именно в противоречивости мышления пространства/времени: парадоксы возникают как при бесконечной непрерывности деления, так и при дискретности. Вот отсюда и рассматривайте. А тут это оффтопично, а с Лексом на эту тему уже обсуждалось.
Если тема реально интересует, то могу завести топик у себя и обсудим не спеша.
Reply
Я читал, там разжёвана чушь.
> Суть апорий -- именно в противоречивости мышления
Именно об этом написано у Лекса: парадоксы возникают, когда мы задним числом считаем, будто бы некие элементы включены в процесс, хотя по условию задачи они из него исключены. Причём написано прямым текстом, несколько раз.
И обратно, если мы при анализе задачи придерживаемся изначально заданных условий и определений, не приписывая ничего задним числом - никаких парадоксов не возникает ни при непрерывности, ни при дискретности деления. Об этом тоже у Лекса написано прямым текстом.
Reply
Leave a comment