Почему я не люблю борцов за счастье отдельной группы лиц

[lex_kravetski]

Есть человек, который борется за соблюдение прав, я не знаю, продавцов в магазинах, например. Плохо ли это? Да нет, отлично - продавцы в магазинах ничем не хуже остальных честных людей и если их права ущемляют, пытаются как-то подавить, создают им плохие условия работы, мало платят и т.п., то это плохо

Comments

[toren_d]

Нельзя не согласиться.

[fish_n_lilies]

Золотой пост. Золотые слова.
Воистину, "нельзя не согласиться".
Однако.
Вангую, что лагерь угнетенных большинств ни черта не поймет, в массе своей. Потому что им же можно по умолчанию, как большинству, а меньшинство козлит потому, что меньшинство, и именно поэтому должно лежать под шконкой.
Лагерь угнетенных меньшинств тоже ни черта не отождествится, потому что как же так, мы же святые борцы, нам положено. Вот мы сейчас на минуточку разрушим весь мир насилья, а уж затем...

А лагерь тех, кому умище некуда девать, и так все понимает.
Только молчит, потому что в общем хоре кликуш тихий голос разума обычно не слышен.

[vlkamov]

А как это в числах ?

[hyppocampus]

17, кажется

[vlkamov]

Много.

[crisis_killer]

да, вы не отвечаете за какого-то продавца...

но тут есть нюанс, о котором СЛИШКОМ вскользь упоминают на вопросах обществоведения. Демократия - как власть всенародно избранная - предусматривает ответственность народа за действия власти.

И тут уже отговориться что "не вы насиловали кого-то на Кавказе" или "не вы стреляли в кого-то на Донбасе" или "не вы отжали Крым" - не выйдет.
Ровно по тому же принципу жители Дрездена огребли по-полной: это ОНИ избрали Гитлера и отвечают за нет. Это ВЫ избрали Путина и отвечаете за него.

[crisis_killer]

да, я знаю что я - козлина в вашей терминологии ))))

[ext_3450508]

Тут интересно уточнить, потому что ты затрагиваешь вопрос ответственности за действия и соразмерности наказания деянию.
Как по твоему мнению, надо ли различно наказывать зачинщиков, исполнителей, и тех кто теоретически или практически мог помешать или затруднить совершение злодеяния, но не стал?

Алсо, Лекс, Вроде как устойчивое выражение - "Нафинг пёрсонал - джаст бизнес", так что "э" лишнее. Плюсом это создаст каламбур, потому что "джаст" в смысле справедливый точно должен употребляться без "э"

[lex_kravetski]

В данном случае артикль добавляет значение: «один из возможных». В смысле, «а чо такова? бизнес как бизнес».

[diana_spb]

Согласна.