Предположим вы инженер. Не технолог, не рабочий, а инженер. Вы работаете в типичном офисе, ваш рабочий день начался секунду назад и вам срочно необходимо разово изготовить металлический цилиндр длиной 10мм и диаметром 10мм. У вас есть почта, вотсап и вайбер фирмы, занимающейся металлообработкой. Они обязуются выполнить и доставить любой заказ в течение 1 суток. Они работают только по чертежу, но чертеж может быть любым - эскиз от руки, svg сделанный в Inkscape, dxf из Autocad-а, 3D модель из Maya или g-коды для станка с ЧПУ. Сутки отсчитываются от момента получения чертежа, оплату можно провести в течение этих суток. Какой наиболее быстрый и наименее трудозатратный способ запустить в работу требуемую деталь?
Если я инженер в типичном офисе, то зачем мне может понадобиться изготовить цилиндр? Я его могу нарисовать в том софте, который решит эту задачу, а также ту, которая требует данного цилиндра, и этого будет достаточно.
Если же мне нужен цилиндр в металле, то инженер я не в простом офисе, а офисе некоего производства. Тогда я беру эскиз и спускаюсь к токарям. Через 15 минут у меня в руках цилиндр.
Если же смотреть на конкретику задания, то отрезать кусок от прутка десятки безо всяких эскизов -- задача, посильная почти любому. Тем более разово.
Положим, производство у вас только сборочное. Но суть вы уловили )) В постановке наиболее легкий и быстрый способ начертить фломастером от руки 11 линий, 2 числа, сфотографировать и отправить через вотсап в производство. Скорее всего вы успеете сделать это раньше, чем загрузится рабочий компьютер.
А вот допустим вы дизайнер полиграфических сувениров. Периодически вы применяете в вашей продукции неодимовые магниты. Технолог субподрядчика откажется выполнять заказ вообще, если магнит будет иметь сложную форму. Поэтому эти магниты всегда имеют форму или шарика или кубика или цилиндра или кольца. В среднем раз в 3 месяца у вас возникает потребность в магните с принципиально новыми размерами. Как дизайнер вы знаете Inkscape. Но не знаете никаких CAD-овских сред. Какую бы вы среду стали использовать для черчения очередного магнита?
> В постановке наиболее легкий и быстрый способ начертить фломастером от руки 11 линий, 2 числа, сфотографировать и отправить через вотсап в производство
( ... )
Я не знаю, какой способ быстрее всего запустить деталь в производство, поскольку я никогда не запускал такого рода детали в производство. Однако если речь о том, как быстрее всего изготовить такой чертёж, то это - Fusion 360 или SketchUp. На втором месте - Solidworks или Inventor, хотя, полагаю, относительно современный Автокад будет по скорости примерно таким же. Дальше примерно с одинаковым успехом всё остальное.
Какой наиболее быстрый и наименее трудозатратный способ запустить в работу требуемую деталь?
Reply
Если же мне нужен цилиндр в металле, то инженер я не в простом офисе, а офисе некоего производства. Тогда я беру эскиз и спускаюсь к токарям. Через 15 минут у меня в руках цилиндр.
Если же смотреть на конкретику задания, то отрезать кусок от прутка десятки безо всяких эскизов -- задача, посильная почти любому. Тем более разово.
Reply
А вот допустим вы дизайнер полиграфических сувениров. Периодически вы применяете в вашей продукции неодимовые магниты. Технолог субподрядчика откажется выполнять заказ вообще, если магнит будет иметь сложную форму. Поэтому эти магниты всегда имеют форму или шарика или кубика или цилиндра или кольца. В среднем раз в 3 месяца у вас возникает потребность в магните с принципиально новыми размерами. Как дизайнер вы знаете Inkscape. Но не знаете никаких CAD-овских сред. Какую бы вы среду стали использовать для черчения очередного магнита?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment