Знаете, я ещё несколько дней назад не знал, кто такая Грета Тунберг, но всё-таки посмотрел её выступление в ООН. Таки да, оно всё несколько наивно, однако крайне зажигательно и в целом (с поправкой на наивность и определённый недостаток знаний) даже верно
(
Read more... )
Вопрос в другом. Девочка читает по бумажке лютую чушь. Вот действительно полный швах у нас с экологией и все вымирает, но она конкретно топит за конректный проет - Парижское соглашение. Большие деньги и вполне очевидные выгодополучатели. И экологии от этого ни жарко (каламбур) ни холодно.
И странно, что поток этой чуши может кем-то восприниматься так, как это воспринял автор. - 200 очков Гриффиндору
Reply
Reply
2. Самое смешное, что способ достижения заявляемых целей идиотский. И в принципе не работает.
3. Действительные цели не выгодны РФ
Reply
согласна со всеми пунктами
Reply
Главное в том, что даже если оно норм, то 10 миллионов гектар сгоревшей в этом году тайги помножают его на ноль, как слон ежа.
Reply
Reply
Leave a comment