Независимость событий при голосовании

[lex_kravetski]

Много людей уже написали в комментариях к статье, что-де «результаты голосования не являются независимыми событиями». Некоторые при этом рекомендовали мне почитать чо-то там про теорию вероятности, что, видимо, должно совпадать с результатами их странных представлений. Я бы им тоже порекомендовал чо-то прочитать, но, видимо, им не помогает. Поэтому

Comments

[burich]

Я не следил за предыдущей дискуссией, но мне кажется, что люди не склонны сохранять в тайне свои намерения проголосовать за то или за это. Как и проголосовавшие обыкновенно не скрывают, за кого проголосовали. Поскольку голосование не одномоментно, а длится целый день, в течение которого публикуются экзит полы (а информация о предпочтениях большей части участников раскрывается ими и за несколько дней до того, как они проголосуют, проводятся даже опросы), а также, поскольку решения большей части людей зависимы от их представлений о мнении большинства...

[lex_kravetski]

> Я не следил за предыдущей дискуссией

…как, в общем-то, и за написанным в этой статье, да?

[burich]

Ну, естественно.

[poxu]

Лекс, ну вот пошёл Киркоров рано утром на выборы, проголосовал за Жириновского и написал об этом в своём твиттере. И потом тысячи фанатов проснулись, посмотрели твиттер и поняли, что нужно делать ПРАВИЛЬНЫЙ выбор! И пошли голосовать. Вот тебе зависимые события.

[lex_kravetski]

А если он до того, как поставил галочку, сказал, куда её поставит, то чем ситуация бы отличалась