Независимость событий при голосовании
Много людей уже написали в комментариях к статье, что-де «результаты голосования не являются независимыми событиями». Некоторые при этом рекомендовали мне почитать чо-то там про теорию вероятности, что, видимо, должно совпадать с результатами их странных представлений. Я бы им тоже порекомендовал чо-то прочитать, но, видимо, им не помогает. Поэтому
( Read more... )
Что так, что так, у каждого человека за секунду перед тем, как он уже почти поставил галочку, есть уже сформировавшаяся вероятность проголосовать за правильный вариант.
Что-то тут может отличаться только в том случае, если для человека играет какую-то роль, что Киркоров уже поставил свою галочку, и он при этом Киркорову верит наслово. А для нас тут вообще ничего не может отличаться, поскольку для нас важна исключительно та вероятность, которая есть у этого человека прямо перед проставлением галочки - какие слова Киркорова её вызвали, и вызвали ли вообще, нас не интересует.
Они бы нас интересовали, если бы мы рассматривали ситуацию, когда до голосования ещё куча времени, и если за это время Киркоров выскажется, то средняя вероятность будет p1, а если не выскажется - p2.
Тут же, ну, ОК, многие поверили пропаганде Киркорова (в том числе, включающей слова «я уже проголосовал за такой-то вариант»). Без неё бы средняя вероятность проголосовать за вариант Икс была 0,6, а теперь она 0,8.
Reply
Leave a comment