Почитал тут занимательную дискуссию по поводу сравнения Чернобыля с Фукусимой. И там, в частности, кто-то сказал, цитирую:
в Чернобыле катастрофа была преимущественно (на 99%) человекогенная, а в Фукусиме - преимущественно (на 99%) природная.Тут вот как. Представьте, что рухнули два дома - в разное время и в разных условиях
(
Read more... )
В первом случае [давайте считать] обрушился подъезд, приехали специально обученные люди, быстро отселили весь дом, достали из завалов, кого - живым, кого - уже нет. Очистили площадку и поставили памятник. Выяснили причины и перестроили аналогичные дома.
Во втором - отселили два соседних подъезда, обошли вокруг дома, позвали соседей и добровольцев, попытались разобрать завалы. Когда обрушился второй, третий и четвертый - повторили процедуру. Потом плюнули и забыли, развалины оставили: сами рассосутся и дождями смоет.
Reply
Reply
Плюс поля техники, использованной и оставленной.
Reply
Reply
Гораздо проще и быстрее было привезти этот свинец с ближайшего склада Госрезерва соответствующего профиля
Эти склады́ как раз таки на случай подобных ЧП и работают
Reply
Не уверен, что на складах были запасы свинца мелкой россыпью (паковать в мешки, чтобы рассыпалось) и что было в нужном объёме.
Разумеется, с производства было бы быстрее и проще. Но могу предположить, что сгребли и потреб-склады. А магазины - ну, тоже могли в ажиотаже. Хотя если сгребли склады - вот он, ноль в магазинах.
В общем, байка, не байка, но вертолеты свинец в блок кидали. А какими путями он появился - вопрос к историкам. Лет через дцать будут выяснять )
Reply
Мелькала инфа, что поступили проще рентабельней - просто подправили госты, постановив, что отныне можно жить даже с рухнувшим соседним подъездом.
Reply
Так что "рухнувший подъезд расселили, соседям запретили смотреть в его сторону"
Reply
Парад, конечно, имело смысл отменить. В остальном, по мероприятиям в том же Киеве, у вас есть предложения? Что следовало сделать дополнительно?
Reply
Leave a comment