Художественный буллшит
Несмотря на название, намекающее на то, что дальше будет разбор ляпов в художественном произведении - жанр, любимый многими, включая меня, - здесь я хотел бы поговорить не о самом буллшите, а о его оправданиях, от которых у меня бомбит не меньше, чем от самого буллшита. И не только у меня
( Read more... )
Как раз таки есть. Операторы вытащили из нестабильного отравленного реактора почти все стержни, заведомо нарушая инструкции и ТБ. Это не некомпетентность, а именно карьеризм и давление "системы". Очень правильно показали, есть все основания считать что примерно так оно и было в реальности.
"Он был не очень опытным в части ядерных реакторов.
Вот и нужно было показать человека, который не очень в теме и из-за этого делает неправильные решения."
При чем тут опыт ? ТБ и регламент нарушили сознательно. Неправильные данные после взрыва отправили наверх тоже сознательно. Почему ?
"Но даже обсирать авторы не умеют."
Ты недооцениваешь западных сценаристов и режиссеров.
"Потому что нужно было не некомпетентность обличать, а бесчеловечность системы."
Как бы у них это отлично получилось.
"Так политота убивает творчество."
У патриотов везде политота. А этот сериал на данный момент - лучшее что сняли о аварии на ЧАЭС. Хотя и не без некоторой клюквы, конечно.
Заметь, сняли это не русские, как можно было ожидать, а американцы.
Reply
Ничего подобного. Они не нарушили никаких запретов, содержащихся в инструкциях.
Эти запреты появились ПОСЛЕ катастрофы на ЧАЭС.
>Это не некомпетентность, а именно карьеризм и давление "системы".
Карьеризм - да. Непрофессионализм - да. Давления системы не было. Дятлов направил план эксперимента в Москву. Ответа он не получил. Т.е. система не давила, а игнорировала.
>Очень правильно показали, есть все основания считать что примерно так оно и было в реальности.
Что было? В сериале не показана предыстория события. Так что ничего в сериале не показали в этом смысле.
Зато показали много такого, чего в реальности не было. Причем это не проходные события, а то чем обосновывалась главная концепция сериала - "бесчеловечная система давит"(ТМ).
Оказывается что и система не бесчеловечная и давит не особо.
>При чем тут опыт ? ТБ и регламент нарушили сознательно.
Нарушения не было в том то и дело. Было непонимаение того что происходит с реактором, но не было нарушение формальных запретов. И да, был дефект конструкции реактора, которые был известен, но еще не исправлен.
На остальных блоках ЧАЭС уже исправлен, а на 4-ом еще нет.
>Неправильные данные после взрыва отправили наверх тоже сознательно. Почему ?
Прежде чем задавать вопрос почему, нужно бы обосновать, что это была ложь, а не заблуждение.
Фактов в пользу этого нет. А вот в пользу того что было заблуждение - сколько угодно.
В том что реактор цел были убеждены и прилетевшие специалисты, ознакомившиеся с ситуацией.
>Ты недооцениваешь западных сценаристов и режиссеров.
Я их переоцениваю. Судя по последним "шедеврам".
Т.е. я допускаю что они ЭТО творят не по причине бездарности, а на отебись. Но если человек творит на отебись - это не может не привести к деградации творца. Что мы и видим.
>Как бы у них это отлично получилось.
Нет. Ибо их макают мордой в их говнецо всех кому не лень. Потому что прямое, топорное вранье в эпоху интернета не работает.
>У патриотов везде политота.
Дык она в крупном бизнесе (а Голливуд это сверх крупный бизнес) всегда есть. Деньги это власть и власть это деньги.
>А этот сериал на данный момент - лучшее что сняли о аварии на ЧАЭС.
Кто так решил? Рейтинги на IMDB? Миллионы мух не могут ошибаться?
>Хотя и не без некоторой клюквы, конечно.
Некоторая клюква это проваленная основная концепция фильма? Ой вей.
>Заметь, сняли это не русские, как можно было ожидать, а американцы.
Ну да, сняли обычную развесистую клюкву а'ля рус.
Все как обычно. Исключения чрезвычайно редки. На память приходит только 7 часть Полицейской академии. Проходная комедия оказалась качественнее высокобюджетных фильмов. Какой позор. :)
Reply
Т.е. из реактора можно бесконтрольно вытаскивать регулирующие стержни ?
Насколько мне известно, работа с малым запасом ОЗР прямо запрещена инструкцией. Кроме того, реактор, находящийся в йодной яме необходимо выводить из этого состояния в течении 1-2 суток, чего сделано не было. Так что - нарушили. За эти нарушения Дятлова посадили на 10 лет.
"Карьеризм - да. Непрофессионализм - да. Давления системы не было. "
А я в советских/постсоветских источниках читал что было. По плану испытания уже пару лет как должны были быть проведены, безопасность реактора в условиях войны была очень важна для государства.
Дятлов решил провести испытания любой ценой, на реакторе который был отравлен ксеноном и находился в нестабильном состоянии. Почему он это сделал ?
"Что было? В сериале не показана предыстория события. Так что ничего в сериале не показали в этом смысле."
Какая еще предыстория ? Руководство АЭС решило провести испытания, назначило ответственными долбоебов-карьеристов, реактор ебнул. Что тебя не устраивает ?
"Зато показали много такого, чего в реальности не было. "
Да, клюква есть. Но ее не много и она на сюжет не влияет.
"а то чем обосновывалась главная концепция сериала - "бесчеловечная система давит"(ТМ)."
Главная концепция сериала вовсе не "бесчеловечная система", а жертвы людей которые вынуждены ликвидировать последствия того что натворили несколько долбоебов.
"Нарушения не было в том то и дело. Было непонимаение того что происходит с реактором, но не было нарушение формальных запретов."
И комиссия 1986 года, и повторная в 1991, и международная INSAG пришли к выводу что нарушения были.
"И да, был дефект конструкции реактора, которые был известен, но еще не исправлен.
На остальных блоках ЧАЭС уже исправлен, а на 4-ом еще нет."
Концевой эффект существовал в то время на всех реакторах РБМК, но считался не опасным. Либо на этот недостаток просто положили болт.
"Прежде чем задавать вопрос почему, нужно бы обосновать, что это была ложь, а не заблуждение.
Фактов в пользу этого нет. А вот в пользу того что было заблуждение - сколько угодно.
В том что реактор цел были убеждены и прилетевшие специалисты, ознакомившиеся с ситуацией."
Ты что несешь ? Какое нахер заблуждение ?
Вокруг станции лежат куски графита, у пожарных ОЛБ и лучевые ожоги, дозиметры зашкаливает, а специалисты атомщики ни о чем не догадываются ?
Дятлов, Брюханов и Фомин просто пересрали и отправили наверх ложные данные.
"Я их переоцениваю. Судя по последним "шедеврам".
Т.е. я допускаю что они ЭТО творят не по причине бездарности, а на отебись. "
Если они на отъебись делают такие сериалы как Chernobyl HBO, то страшно подумать что будет, если они станут работать в полную силу.
"Потому что прямое, топорное вранье в эпоху интернета не работает."
А нет никакого вранья в фильме. Есть ошибки, есть преувеличения. Но прямого вранья о тех событиях нет.
"Кто так решил? Рейтинги на IMDB? Миллионы мух не могут ошибаться?"
Я решил. И IMDB, да.
"Некоторая клюква это проваленная основная концепция фильма? Ой вей."
Нет там, никакой проваленной концепции. Фильм отличный даже для жителей бывшего СССР. Некоторая клюква - это водка или винтовки мосина у солдат в 1986 году.
Reply
Leave a comment