Интересно, конечно. Но вижу из статьи следствие - фото- и видеосъемки скоро перестанут быть пруфами. Фотографии и сейчас уже на грани потери этого статуса. И достоверным останется только то, что ты видел собственными глазами.
Не могу сказать, что такое следствие меня радует. И так хватает людей, которые сидят в виртуальном мире, сформированным пропагандой, а здесь просто для манипуляции сознанием вырастет ещё сильнее.
Они уже и в дофотошопную пору не были пруфами. Вспомнить хотя бы известные коллективные фотки советских лидеров, откуда "пропадали" неугодные персонажи...
Ну и зачем вы это сказали? Только, чтобы сказануть что-то про СССР?
Очевидно, что и в дофотошопную пору, и в послефотошопную пору, вполне можно отличить подредактированную фотографию от реальной. Да, сейчас уже проблематично, поэтому и говорится на грани, но обычно ещё можно.
Как зачем? Чтобы наглядно проиллюстрировать случай, когда фотка есть, а пруфом не является. Как можно отличить, вырезан кто-то с фотки или нет, если не видел оригинал?
Интересно, конечно. Но вижу из статьи следствие - фото- и видеосъемки скоро перестанут быть пруфами. Фотографии и сейчас уже на грани потери этого статуса. И достоверным останется только то, что ты видел собственными глазами.
Не могу сказать, что такое следствие меня радует. И так хватает людей, которые сидят в виртуальном мире, сформированным пропагандой, а здесь просто для манипуляции сознанием вырастет ещё сильнее.
Reply
Reply
Ну и зачем вы это сказали? Только, чтобы сказануть что-то про СССР?
Очевидно, что и в дофотошопную пору, и в послефотошопную пору, вполне можно отличить подредактированную фотографию от реальной. Да, сейчас уже проблематично, поэтому и говорится на грани, но обычно ещё можно.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment