Там был вопрос, но его "задавили". Про власть = "бить по рогам". Описан алгоритм законодательной власти по сути. А кто будет реализовывать принятые решения? Вот проголосовали люди - надо построить метро в каждом городе миллионнике. Большинство за. И что дальше? Нужна еще исполнительная власть которая заставит (более того скоординирует) предприятия строящие метро.
По своему опыту участия в разного рода советах и общественных организациях хочу вот что заметить. Обычно, как только совет или какой то похожий орган собирается, люди не сильно критично относятся к качествам и убеждениям тех людей которых они избирают на должности председателей, делегатов на более высокий уровень и т.д. Противоречия и конфликты возникают обычно тогда, когда для решения встает какой-либо принципиальный вопрос, раскалывающий общество
( ... )
> в депутаты будут "ссылать" наиболее неужившихся или наиболее неприятных коллективу персонажей
И в результате, либо эти персонажи будут решать, как дальше коллектив живет, либо придётся каждому человеку лично голосовать по каждому вопросу. Не думаю, что желающих устроить себе подобный геморрой будет хоть сколько-нибудь много.
В чем проблема посмотреть видео прежде, чем комментировать. Нужна спец медаль от Лекса?) Большая часть ролика посвящена этому вопросу. За вопрос о храме верующий всегда может проголосовать сам, и "вес" Петрова и Иванова уменьшится на этом конкретном голосовании.
Спицын в своем цикле лекций по истории России говорит, что советской власти де факто не было практически с самого начала, Советы подчинялись партийным органам, и показывает (не помню точно в какой лекции) саму структуру, сам механизм функционирования органов власти, от Политбюро и вниз. Евгений Спицын. "История СССР. № 82. Образование СССР: что было на самом деле?" ютуб (спасибо за видео, на неделе посмотрим)
Comments 39
https://www.youtube.com/watch?v=oyVO07b4i6w
Reply
Reply
Reply
Reply
И в результате, либо эти персонажи будут решать, как дальше коллектив живет, либо придётся каждому человеку лично голосовать по каждому вопросу. Не думаю, что желающих устроить себе подобный геморрой будет хоть сколько-нибудь много.
Reply
Большая часть ролика посвящена этому вопросу. За вопрос о храме верующий всегда может проголосовать сам, и "вес" Петрова и Иванова уменьшится на этом конкретном голосовании.
Reply
Спицын в своем цикле лекций по истории России говорит, что советской власти де факто не было практически с самого начала, Советы подчинялись партийным органам, и показывает (не помню точно в какой лекции) саму структуру, сам механизм функционирования органов власти, от Политбюро и вниз.
Евгений Спицын. "История СССР. № 82. Образование СССР: что было на самом деле?"
ютуб
(спасибо за видео, на неделе посмотрим)
Reply
Reply
Но тогда надо хоть один памятник Парвусу поставить, справедливости ради. (Или Парвусу с Троцким в обнимку).
Reply
И чтобы гешефтмахер, троцкист и власовец там всегда свежие висели.
Reply
Leave a comment