Вижу три ролика, полтора уже просмотрел. Интересно, спасибо. Постоянно буравит вопрос - а чем опыт некоторых успешных стран (типа Сингапура) плох, которые не строили комунизм как таковой, зачем носиться именно с марксизмом?
1) \\\\Сингапур - это как отдельно взятая Москва Материковый Китай с удовольствием (и пользой) изучает их опыт, но пост-советские в лучших традициях "идут другим, самобытным, путем"
2) Взять первый ролик по теме "Ключевая ошибка СССР", основной тезис хозяина блога из выступления "...нельзя было отказываться от того, что содержалось прямо в названии этого государства ... советский ... власть всех граждан над судьбою государства..."
Ну и всё. Что такое были "советы" как "власть всех граждан над судьбою государства" в 1917 году? Это было Учредительное собрание, которое разогнали большевисткие (большевистско-левоэсеровские) пролетарско-солдатско-матросские узурпаторы. Ну а дальше пошло-поехало. "Никто кроме нас прогрессивного научного марксизма не понимает, и сейчас мы вам всем (всему миру, кстати) объясним".
1) Ну посмотрим насколько опыт переносим. Кстати, не так давно в Сингапуре и смена поколений рулящих произошла.
2) Учередилку, вообще говоря, никто не разгонял. Во-первых, в неё избрали достаточно странный контингент, больше трети которого тупо не приехала И в результате когда большевики не стали принимать участия во втором заседании, элементарно не набралось кворума Во-вторых, собравшиеся на это второе заседание депутаты поскучали и разошлись. Хотя языком с трибуны трепать кворум без надобности.
\\\2) Учередилку, вообще говоря, никто не разгонял. \\\Во-первых, в неё избрали достаточно странный контингент, Выступение ув. Лекса в ролике - Советы а не партия должны были быть "руководящей и направляющей силой" в СССРе, не нравятся Учредилкины советы, создайте свои, нормальные, хорошие. Так фишка в том, что за 70 лет так и не смогли. А если Вы против вообще Советов, то учредилка-не-учредилка, партия-ваш-рулевой.
Я не против Советов - я не вижу как с их помощью рулить чем-то большим. Потому как пока на Совет сходится непосредственно народ - всё ОК. А как только у нас совет депутатов - они быстро кладут болт на тех кто их депутировал и договариваются в личнокорыстных целях. В партии кстати та же фигня - ЦК кладёт болт на простых членов.
Click to view
Reply
Т.е. не пример крупной стране.
Reply
\\\\Сингапур - это как отдельно взятая Москва
Материковый Китай с удовольствием (и пользой) изучает их опыт, но пост-советские в лучших традициях "идут другим, самобытным, путем"
2)
Взять первый ролик по теме "Ключевая ошибка СССР", основной тезис хозяина блога из выступления "...нельзя было отказываться от того, что содержалось прямо в названии этого государства ... советский ... власть всех граждан над судьбою государства..."
Ну и всё. Что такое были "советы" как "власть всех граждан над судьбою государства" в 1917 году? Это было Учредительное собрание, которое разогнали большевисткие (большевистско-левоэсеровские) пролетарско-солдатско-матросские узурпаторы. Ну а дальше пошло-поехало. "Никто кроме нас прогрессивного научного марксизма не понимает, и сейчас мы вам всем (всему миру, кстати) объясним".
Reply
Кстати, не так давно в Сингапуре и смена поколений рулящих произошла.
2) Учередилку, вообще говоря, никто не разгонял.
Во-первых, в неё избрали достаточно странный контингент, больше трети которого тупо не приехала
И в результате когда большевики не стали принимать участия во втором заседании, элементарно не набралось кворума
Во-вторых, собравшиеся на это второе заседание депутаты поскучали и разошлись. Хотя языком с трибуны трепать кворум без надобности.
Reply
\\\Во-первых, в неё избрали достаточно странный контингент,
Выступение ув. Лекса в ролике - Советы а не партия должны были быть "руководящей и направляющей силой" в СССРе, не нравятся Учредилкины советы, создайте свои, нормальные, хорошие. Так фишка в том, что за 70 лет так и не смогли. А если Вы против вообще Советов, то учредилка-не-учредилка, партия-ваш-рулевой.
Reply
Потому как пока на Совет сходится непосредственно народ - всё ОК. А как только у нас совет депутатов - они быстро кладут болт на тех кто их депутировал и договариваются в личнокорыстных целях.
В партии кстати та же фигня - ЦК кладёт болт на простых членов.
Reply
Leave a comment