Leave a comment

Вопросы.. ssobegin November 14 2016, 14:25:09 UTC
Спасибо!

По результатам просмотра есть два вопроса:

1. Говоря о настоящем коммунисте (который в вашей гипотетической истории подходит к рядовому учёному после марксизмо-религиознутых), вы имели в виду представителя какой-нибудь существующей группы? Если да, то какой? Другими словами, кто и какие сообщества на данный момент остались сейчас приверженцами научного метода в марксизме?

2. Есть ли где-либо рекомендуемый порядок изучения этой и сопутствующих ей наук (включая разделы физики/математики/..), на ваш взгляд?

Reply

Re: Вопросы.. lex_kravetski November 14 2016, 15:05:11 UTC
> Говоря о настоящем коммунисте (который в вашей гипотетической истории подходит к рядовому учёному после марксизмо-религиознутых), вы имели в виду представителя какой-нибудь существующей группы?

Двуреченский, например. Борис Юлин.

> 2. Есть ли где-либо рекомендуемый порядок изучения этой и сопутствующих ей наук (включая разделы физики/математики/..), на ваш взгляд?

Начать надо с логики и математики. Как минимум, дойти до линейной алгебры и теории вероятностей. Потом изучить основы физики. Понять, как устроена эволюция и хотя бы в общих чертах прочитать про развитие жизни на Земле, антропогенез и основные вехи истории. Понять, как устроено программирование (с целью понять, что такое «алгоритм»).

После этого можно уже прочитать какой-нибудь советский учебник по полит-экономике. Хотя, в принципе, можно и по статьям в интернете разобраться - если предыдущие пункты выполнены, то будет сразу понятно, где пурга, а где действительно дело говорят.

Reply

Re: Вопросы.. ssobegin November 14 2016, 15:17:39 UTC
По п.2: как понял, школьной современной программы (+ отсутствующую там политэкономию, конечно) вполне достаточно?

По п.1: хотелось бы не имена, а их изложение материала в части расхождения с марксизмо-религиознутыми..

Reply

Re: Вопросы.. lex_kravetski November 15 2016, 08:01:46 UTC
> По п.2: как понял, школьной современной программы (+ отсутствующую там политэкономию, конечно) вполне достаточно?

Скажем так, надо понимать как минимум её. Некоторые темы при этом выходят за её пределы - в частности, линейная алгебра и основы матанализа, теория вероятностей и программирование.

> По п.1: хотелось бы не имена, а их изложение материала в части расхождения с марксизмо-религиознутыми..

Основное расхождение с религиозным марксизмом в том, что они не воспринимают Маркса и Ко, как священное писание. Там, где современные данные подтверждают написанное у Маркса, там Маркс прав, там, где они ему противоречат, он не угадал. Важен, собственно, предложенный им метод анализа, а не то, что он в девятнадцатом веке с его помощью смог вычислить. Мы сейчас обладаем гораздо большим количеством данных, чем он, поэтому странно было бы ими не пользоваться.

Спецом передач и статей на тему «Маркс неправ» у них нет. Есть просто статьи и передачи, где излагается история, теория коммунизма, политэкономика и т.п. Их можно найти и

Reply

(The comment has been removed)

Re: Вопросы.. lex_kravetski November 15 2016, 17:34:54 UTC
Идеал вообще без изъянов из числа известных левых, боюсь, мы не найдём.

Reply

Re: Вопросы.. ext_375854 November 15 2016, 18:47:21 UTC
Гомофил что ли? Твое место у петушарни.

Reply

Re: Вопросы.. ext_3843323 November 16 2016, 18:15:43 UTC
Да, страшный человек этот Юлин!!!

Reply

Re: Вопросы.. ext_2247972 December 30 2016, 13:16:54 UTC
про атеизм ( ... )

Reply

Re: Вопросы.. ext_2247972 December 30 2016, 13:20:47 UTC
про научность ( ... )

Reply


Leave a comment

Up