"Сбывающиеся прогнозы" это Поппер, что не очень применимо к истории и эволюции
http://klnran.ru/2015/10/demarcation/ Также критерий Поппера сталкивается с трудностями в применении к историческим и эволюционным наукам, к которым неприложимо понятие эксперимента.
Для эволюционизма нужны какие-то другие критерии, чтобы формально помещать его в научное поле. Т.е. это можно назвать наукой, при желании, но надо как-то придумать, что делать с отсутствием логики в объяснениях и прогнозах.
Если бы критики религии обладали таким же могучим интеллектом и познаниями, как "критики" эволюции, то мы бы наблюдали на просторах интернета что-то наподобие:
- А как вы докажете, что когда Иисус стрелял в Пилата, Пилат не был в бронежилете? А? А?
Но почему-то подобный бред разнообразные дебилы вроде тебя про Иисуса не пишут. Такое вы, дебилы, пишете только про эволюцию.
Re: Ответ на вашу запись "Научный метод. Часть 3: эмпиричеlivelogicNovember 23 2015, 11:05:50 UTC
>Во-первых, они применимы: расстояния между фенотипами и между генотипами у новых находок соответствуют предсказанным.
А можно поподробнее?
http://elementy.ru/news/431700?page_design=print Анализ этого дерева потребовал расположить точки ветвления дерева на временной оси. Для этого каждый узел был сопоставлен с датировками наиболее древних представителей соответствующих семейств. Естественно, в расчетах понадобились минимальные и максимальные оценки возраста находок - тут в качестве минимального возраста были использован возраст находки, а максимального - нижняя граница возраста геологического слоя, где нашлись интересующие нас окаменелости. Таким образом были откалиброваны скорости молекулярной эволюции в разных ветвях. Как показали расчеты, скорости молекулярной эволюции в разных локусах и разных ветвях в пределах класса млекопитающих различаются не меньше чем на порядок. Именно эти специфичные для каждой ветви оценки и использовали, чтобы расположить
( ... )
Click to view
Comments 17
http://klnran.ru/2015/10/demarcation/
Также критерий Поппера сталкивается с трудностями в применении к историческим и эволюционным наукам, к которым неприложимо понятие эксперимента.
Про теорию эволюции я высказывал соображения в теме про логику, вот еще мысль, немного в другом ключе
http://livelogic.livejournal.com/3391.html
Для эволюционизма нужны какие-то другие критерии, чтобы формально помещать его в научное поле. Т.е. это можно назвать наукой, при желании, но надо как-то придумать, что делать с отсутствием логики в объяснениях и прогнозах.
Reply
Глупость какая. В истории, не говоря уж про эволюцию, сбывающихся прогнозов хоть попой ешь.
> Для эволюционизма... что делать с отсутствием логики в объяснениях и прогнозах.
Это у невежественных дебилов типа тебя логики нет. У эволюции с логикой всё прекрасно.
> http://livelogic.livejournal.com/3391.html
Ба, да у нас тут прямое включение из дурдома!
Если бы критики религии обладали таким же могучим интеллектом и познаниями, как "критики" эволюции, то мы бы наблюдали на просторах интернета что-то наподобие:
- А как вы докажете, что когда Иисус стрелял в Пилата, Пилат не был в бронежилете? А? А?
Но почему-то подобный бред разнообразные дебилы вроде тебя про Иисуса не пишут. Такое вы, дебилы, пишете только про эволюцию.
Reply
Во-первых, они применимы: расстояния между фенотипами и между генотипами у новых находок соответствуют предсказанным.
Во-вторых, у какой альтернативной СТЭ теории означенные прогнозы лучше?
Reply
А можно поподробнее?
http://elementy.ru/news/431700?page_design=print
Анализ этого дерева потребовал расположить точки ветвления дерева на временной оси. Для этого каждый узел был сопоставлен с датировками наиболее древних представителей соответствующих семейств. Естественно, в расчетах понадобились минимальные и максимальные оценки возраста находок - тут в качестве минимального возраста были использован возраст находки, а максимального - нижняя граница возраста геологического слоя, где нашлись интересующие нас окаменелости. Таким образом были откалиброваны скорости молекулярной эволюции в разных ветвях. Как показали расчеты, скорости молекулярной эволюции в разных локусах и разных ветвях в пределах класса млекопитающих различаются не меньше чем на порядок. Именно эти специфичные для каждой ветви оценки и использовали, чтобы расположить ( ... )
Reply
Leave a comment