Задача про зеркало

[lex_kravetski]

Почему зеркало меняет лево и право местами, а верх и низ - нет?

Comments

[ushastyi]

Класс!

Впрочем, вопрос не корректен, верх и низ тоже может менять. Например, зеркало на потолке :)

[vlkamov]

Вопрос корректен, и вы как раз почти сформулировали ответ.

[ushastyi]

Почти не считается. Хоть это и подсказка, но не достаточная, чтобы поставить человека на правильный путь мысли :)

А вопрос все же некорректен, что я и показал. Корректнее было бы спросить: почему зеркало на стене ... и далее по тексту.

[podgish]

Вопрос этот задают всегда глупые люди, а тут еще и в топах, значит претендент на ТП ЖЖ. Зеркало ничего не меняет, потому как человек в зеркале имеет сердце справа и наблюдается прочая галиматья, которая просто не существует. Вопрос этот построен на слове "меняет", которое придури используют в своей "измененной" голове. Есть такие идиоты, которые даже предлагают зеркало взять в космос и проверить его "аномальные" свойства. Но это все от того, что образование в России накрылось тазом и никому не нужны умные потребители. Зеркало отражает лучи под равным углу падение и никакого мира, который "изменился" не существует. Единственное аномальное свойство зеркала это развитие эгоизма и нарциссизма, а посему лучше в него меньше пялиться.

[ushastyi]

Вопрос хороший, найти подковырку непросто. Проверил на нескольких вполне образованных физтехах.

Зеркало, конечно же, не меняет физический мир, но речь идет об отражении. Например, попробуйте прочитать отраженную в зеркале надпись. Весь вопрос в том, что меняется не право и лево, а нечто другое, но интуиция играет с человеком тут злую шутку.

Ох уж эти физтехи.

[podgish]

Этот вопрос мне чуть жизнь не испортил. Ладно бы подковырка воспринималась, а то один доцент (ну как в том анекдоте тупой) задавал этот вопрос студентам на уроках физике в Бонне. Ответом было, что зеркало-де меняет зад и перед. Они пришли ко мне на занятие, стали меня поучать, а я им заметил, что у человека сердце было бы в правой грудной клетке и зеркало не может менять ни лево с права ни зад с передом, а создает имагинерную картинку. До доцента дошло и он так обиделся, что стал строить козни. Хорошо мой профессор с ним не дружил, иначе бы еще и выгнали из аспирантуры. Выучился, пошел работать на производство. На собеседовании начальник задает вопрос про зеркало, я ему вежливо замечаю ошибку, он с ней не соглашается, получается мило, на работу берут. Оказывается это его главный вопрос, вместо смысла жизни. Как не новое лицо, он его об этом спрашивает, а я вслед объясняю свою трактовку. Скандал. Глупо, конечно, не дипломатично, но все-таки. Теперь вот здесь попался на глаза, решил отвести душу ))

Re: Ох уж эти физтехи.

[ushastyi]

Да уж, хороший вопрос на "потроллить" :) Странно, что я его раньше не слышал. Впрочем, я не физик, а математик. Может, поэтому чуть меньше доверяю интуиции, и чуть больше формализмам :)

Re: Ох уж эти физтехи.

[vincentfischer]

а вот не верю, что не слышал, не могёт такого быть

Re: Ох уж эти физтехи.

[ext_2340407]

Мне искренне жаль твоих студентов. Имагинерная картинка? Скажи, ты действительно подумал, что "право и лево" в вопросе меняется в действительном мире? Если да (то это печально), я поясню: в вопросе спрашивается, почему на _видимом отражении_ в зеркале право меняется с лево?

Специально для тебя и для тех, кто не знает ответ, картинка:
http://i.imgur.com/xA7svBD.png

Для тех, кто думает, что сентенции в стиле "я подымаю правую руку и в зеркале подымается правая рука" или "сердце на зеркале справа" что-то там объясняют: http://i.imgur.com/hlK0XCy.png

С начальником произвдства произошло глупо. Очень глупо. А перед доцентом не мешало бы извиниться, отводитель душ.

Re: Ох уж эти физтехи.

[vincentfischer]

"меняет перёд и зад" - это вроде из Алисы в Зазеркалье ещё идёт, типа "классическое наблюдение"

[knyasa_o]

плохо у вас с чувством юмора