Терновый куст

[lex_kravetski]

Как вы знаете, все проблемы решает Невидимая Рука Рынка. Если только государство не вдарит по ней своей тоталитарной палкой, она обязательно придёт и устранит все перекосы в экономических отношениях между людьми. Рынок просто так устроен: рациональные и сознательные клиенты своими рациональными и сознательными поступками невидимо заставляют

Comments

[shark_ru]

Итак, по модели, предложенной в статье, у нас есть три субъекта: производитель, потребитель и государство.
Вопрос: с какой стати государство будет ловить и сажать производителя-мошеника, если ему и так неплохо?
Ответ: ни с какой. Государство получит с производителя налог на выручку, а с потребителя НДС. И если государсвом управляют сознательные и рациональные индивиды, то они никогда не станут ловить и сажать источник дохода.

На практике так и происходит: государство хорошо ловит и сажает за неуплату налогов, и медленно, но верно, либерализует нормативную базу на производство продукции.
При сохранении частной собственности на средства производства вера в заботливое государство является не меньшим маразмом, чем вера в регулирующую роль Невидимой Руки.

[lex_kravetski]

> При сохранении частной собственности на средства производства вера в заботливое государство является не меньшим маразмом, чем вера в регулирующую роль Невидимой Руки.

Самую суть ухватил!

[aggle]

Скажу больше - в данном случае вера в государство это маразм намного больший, ибо Невидимая Рука есть только виртуальный и, самое главное, нейтральный агент. Сама рука не заинтересована ни в чём, примерно как естественный отбор в эволюции. А вот "заботливое государство" материально напрямую заинтересовано, так что здесь получается почти классическое "пчёлы против мёда".
Возвращаясь к аналогии с отбором: верить в "заботливое государство" в данном случае аналогично принятию концепции естественного отбора при отрицании того, что селекционер может добиться каких-либо успехов в отборе сознательно.

Re: Ответ на ваш комментарий к записи "Терновый куст"

[lex_kravetski]

> Сама рука не заинтересована ни в чём, примерно как естественный отбор в эволюции.

Термин «эволюция» без критерия отбора - пустые слова. А отбор в данном случае идёт по способности максимизировать прибыль. В отличие, кстати, от подхода даже капиталистического государства.

[sheogorath92]

«Так-так, постойте. Наказанный рублём получает триста и второй, честный, тоже триста. Раньше при этом они оба получали по двести. Я не понял, кого мы только что наказали?»

На вопрос «кого наказали» можно ответить, если посмотреть расход потребителей на колбасу до введения прогрессивного метода и после :)

P.S. Понял, что сказал глупость. Наказание для потребителя лишь в том, что он будет кушать некачественную колбасу, так как у продавца-мошенника все же останутся какие-то покупатели.

[zloy_babay]

> так как у продавца-мошенника все же останутся какие-то покупатели.
Практика показывает, что в такой ситуации честный производитель недолго остаётся честным, кстати. Так что вскоре, у кого не покупай, а всё получится некачественная колбаса.

[nightriderz1]

Конечно, недолго.
Потому что В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ люди смотрят на цену. Второй может демпинговать первого. Тот либо тоже начнет бодяжить, либо обанкротится.

[4531]

экономика говна называется. при всем изобилии всякого барахла, что-то нормальное купить крайне трудно.

именно

[proseka199]

Во-первых, нужно, как правило, быть выше-среднего-платежеспособным.
Во-вторых, нужно знать, где. Знать всякие хитрости и проч. То есть порой обладать такими знаниями, которых от среднего покупателя ожидать не приходится.

... по хорошему (!), на это нужно тратить ничуть не меньше времени, чем пресловутое стояние в очередях бедных советских граждан.
Но, видимо, довольно многим ТАК приятнее. Вроде как стоять в многочасовой пробке, но зато в своем авто.

экономика туалетной бумаги

[bobby_watcher]

Экономика запланированного выхода из строя по окончании гарантии (ц)

[pan_kowalski]

Покупатель всегда прав! Пока жив :)