Об альтернативах

[lex_kravetski]

Взять вот, например, образование. Точнее, подход к образованию. Если прослеживать тенденции с самой древности до наших дней, то получится примерно такая картина

Comments

[clust]

прочитал сперва федеральная аристократия

[sshamil]

"Альтернативно (далее - "а-") занятый" упомянут как побочный эффект, но на деле является краеугольным камнем конструкции. Именно для "а-занятого" не нужны ни знания, ни таланты, поэтому их (просто из экономии) вполне можно заменить симулякрами (а-знанием и а-талантом). Но поскольку жизнь все же предъявляет свои ультимативные требования, и знания/умения/навыки все же понадобятся - именно они и будут оцениваться. Тогда как а-знания и а-таланты отойдут в область очень-очень теоретическую: ни пощупать, ни проверить, ни передать.
И единственное, о чем тут придется жалеть - это безнадежно дискредитированное слово "альтернативно", которое станет (да и уже становится) синонимом никчемности.

[zogin]

Корень проблемы вовсе не в альтернативных знаниях, а в том что знания реальные невостребованны.

Не нужно рынку столько проектировщиков электростанций, сколько их научили. Именно поэтому по рыночной ценности оное умение приближается по ценности к умению раскачиваться на стуле. Идеологические процессы разве что закрепляют сложившуюся де факто ситуацию.

[razorbck]

Где? Где эти невостребованные знатоки, ищущие работу? Реально _крайне_ трудно найти для работы специалиста практически любой полезной специальности, хоть квалифицированной рабочей, хоть инженерной. (юристов, экономистов и менеджеров ксерокса не рассматриваем)

крайне_ трудно найти для работы специалиста

[zogin]

Вы буржуй? Платить хотя бы чуть выше чем менеджеру ксерокса не пробовали?

Я лично сбежал со всех работ по специальности, ибо платили там копейки.

Ну и да надо признать - ВУЗы готовят тех специалистов, которых им удобней готовить, а не тех, кто востребован. Образовательная система весьма неповоротлива.

Re: крайне_ трудно найти для работы специалиста

[razorbck]

Нет, я не буржуй. Я наемный работник сразу в двух местах - государственном научном институте и маленькой частной фирме. В обоих местах со специалистами большие проблемы. А чтобы платить специалисту больше, чем менеджеру ксерокса, надо это "больше" сначала заработать. Кто ж виноват, что присосавшись к денежному потоку, всегда можно "заработать" больше, чем полезным трудом? (это риторический вопрос)

[askof]

"Поскольку сие происходило в районе Средневековья"

Да нет, и раньше правители участвовали.
Птолемеи, например.

«Если у каждого человека не развивать

[lyuss]

реальный талант, то «талант» не иметь таланта не будет ему альтернативой - ровно так же, как пустота не является альтернативным золотом.»

- Хотя всё как-будто правильно написано, но без полной принципиальной отмены принципа использования одними людьми других в своих корыстных целях все рассуждения о деталях современной системы бесполезны. Корень и краеугольный камень всех проблем общества сегодня - эксплуатация человека человеком. Попытка критиковать, обличать или "улучшать" существующую систему, это как тушить пожар бензином. Всё, что скажете, будет пущено системой на пользу самой системе. Но это Вы и сами знаете. Сами же и написали...

А люди просто хотят жить. Хоть как-то, но жить, кондыбать, ползти, но жить. Люди не готовы рисковать своим пусть жалким, рабским, но хоть каким-то существованием и самой жизнью, ради гипотетических принципов и теорий. Должно стать невыносимо, абсолютно невыносимо, чтобы раб рискнул своим рабским "комфортом". А пока - будут тянуть лямку...

Раб:«Пока я ем - я глух и нем!»

:(