Критерий фальсифицируемости

Jun 08, 2013 22:14

Для того, чтобы теория была научной, должен существовать гипотетический эксперимент, с помощью которого её можно было бы опровергнуть.В краткой формулировке этого критерия опущен целый ряд нюансов, что зачастую приводит к совершенно неверному восприятию данного принципа, а то и к полному его непониманию ( Read more... )

философия

Leave a comment

sheogorath92 June 9 2013, 17:30:38 UTC
Одно утверждение мне показалось неочевидным. А именно - «Прежде всего, критерий является необходимым условием, но не достаточным».
Вы не могли бы привести пример теории, которая удовлетворяет критерию Поппера, но при этом не является научной? Или показать, что построение такой теории в принципе возможно?
Заранее спасибо.

Reply

kurinn June 10 2013, 08:57:57 UTC
«…не могли бы привести пример теории, которая удовлетворяет критерию Поппера, но при этом не является научной?»

Теория о том, что (за нами наблюдают) существуют невидимые и неуловимые существа. Гипотетический эксперимент, при помощи которого можно было бы её опровергнуть - поймать и увидеть.

Reply

aso June 10 2013, 11:16:58 UTC
Это как раз ненаучная гипотеза по Попперу (и по Оккаму).

Reply

sheogorath92 June 10 2013, 14:22:05 UTC
>Теория о том, что (за нами наблюдают) существуют невидимые и неуловимые существа. Гипотетический эксперимент, при помощи которого можно было бы её опровергнуть - поймать и увидеть.

Опровергающий эксперимент сомнительный какой-то. Любое существо, которое мы поймали и увидели (жирафа, скажем), не является неуловимым и невидимым, но из этого не следует, что таких существ нет. Из этого следует, что пойманный жираф не относится к таким существам, только и всего.

Reply

kurinn June 10 2013, 15:34:53 UTC
«Опровергающий эксперимент сомнительный какой-то. Любое существо, которое мы поймали и увидели (жирафа, скажем), не является неуловимым и невидимым»

Соглашусь, наверное, хотя «любое существо, которое мы поймали и увидели», опровергает эту теорию. Это говорит, по-моему, как раз о том, что теория ненаучна, не способна что либо спрогнозировать.

Reply

Re: Ответ на вашу запись "Критерий фальсифицируемости" lex_kravetski June 14 2013, 10:42:47 UTC
Необходимым условием для принадлежности к множеству А является то условие, которому соответствуют все элементы множества А. Из определения следует, что в множестве А не может быть элементов, не соответствующих условию, однако некоторые элементы, соответствующие условию, могут не принадлежать к А.

Достаточным условием является то условие, для которого все элементы ему соответствующие принадлежат к множеству А. Из определения следует, что не может быть элементов, которые соответствуют условию, но при этом не принадлежат А, однако в множестве А могут быть элементы, которые не соответствуют условию.

Соответственно, примером теории, которая удовлетворяет критерию фальсифицируемости, но при этом не является научной, является теория о том, что в телевизоре проживают специальные гномики, которые как раз и разыгрывают все показываемые по телевизору представления.

Reply


Leave a comment

Up