Критерий фальсифицируемости

[lex_kravetski]

Для того, чтобы теория была научной, должен существовать гипотетический эксперимент, с помощью которого её можно было бы опровергнуть.В краткой формулировке этого критерия опущен целый ряд нюансов, что зачастую приводит к совершенно неверному восприятию данного принципа, а то и к полному его непониманию

Comments

[vehf263]

Интересно. А вот до чего додумался я сам без Поппера:
http://vehf277.livejournal.com/1403.html
Определение и назначение науки. О сути истории и экономики
Иметь возможность предсказывать будущее - повседневное желание каждого человека в отдельности и всего человечества в целом. Для этого была придумано понятие, которое назвали наукой.

Наукой, в моем определении, является та область знаний, в которой присутствуют два аппарата:
1. Аппарат анализа имеющихся знаний.
2. Аппарат синтеза новых знаний.
Единственная область знаний, в которой полноценно присутствуют оба аппарата - математика. В других областях знаний оба аппарата присутствуют лишь частично.

История и экономика, таким образом, исключительно описательные области знаний.

Дополнение: история и экономика как области знаний не содержат аппарата анализа и синтеза знаний. Обе эти области знаний содержат лишь перечисление известных фактов (часто лживых) и, в экономике, попытки на их основе что-то предсказать (всегда беспомощные). Человечеством приложены гомерические усилия для повышения достоверности истории и экономики как источника предсказаний будущего, высосано из пальца множество концепций, обьясняющих множество исторических и экономических неясностей, но все эти потуги представляются мне похожими на онанизм - и фрикции есть, и удовольствие учасников, а зачатия - нету :)

Такие дела.
Copyright © vehf263. Ссылка обязательна.