Когнитарии и зарплата

[lex_kravetski]

Прямо даже не знаю. Склалось ощущение, что когнитарии разом решили раскрыть всю правду о себе. Хотел было уже прекратить цитировать, но вдруг потом уже всё куда-то денется?

Как это можно, получать зарплату у того, с кем так непримиримо борешься и как это самые пламенные комсомольские и коммунистические вожаки, сейчас толстыми мордами своими, елозя

Comments

[tomtimtom]

Пора вводить тег "когнитарии в атаке"... Свойство ругать того, кто платит, однако само по себе не хорошее ни плохое, как ты, Лекс, верно заметил - хорошее свойство - оставаться при своих идеалах, независимо от их оплаты. Хотя и идеалы порой стоит менять.

[thainen]

Настоящий Коммунист должен с гневом отвергнуть подачки государства и капиталиста, жить в подполье, питаться картофельной шелухой и кидать бонбы в министров. А кто бонбов не кидает и с гневом не отвергает, тот, значица, коммунист ненастоящий.

Re: Ответ на вашу запись "Когнитарии и зарплата"

[lex_kravetski]

Ты делаешь неправильные выводы. Он не должен питаться шелухой. Он должен хвалить или хотя бы помалкивать.

Re: Ответ на вашу запись "Когнитарии и зарплата"

[thainen]

Насколько я понял, суть претензии в том, что ты против них борешься и у них же берёшь деньги. Что нужно (в этой логике) сделать, чтобы получить право бороться с капиталистом и его государством? Очевидно, хлопнуть дверью и уйти. Поскольку кроме капиталистов и их государства продавать труд некому, честному коммунисту остаётся только жить в мусорном баке. Любимый национальный мозговой таракан, заметный и у левых, и у правых, и у всяких: умозрительный пуризм. "Какое ты имеешь право бороться за X, если замазался в Y?!" Говорящий обычно настолько занят незамазыванием, что на борьбу времени не остаётся.

Re: Ответ на вашу запись "Когнитарии и зарплата"

[nightriderz1]

"Что нужно (в этой логике) сделать, чтобы получить право бороться с капиталистом и его государством? Очевидно, хлопнуть дверью и уйти"

Кусок из текста Лекса про прибавочную стоимость вы, очевидно, не заметили. То, что у наемного рабочего отнимают все, что он произвел, и вовращают только часть, т.е. обворовывают его, дают такое право. Право бороться за то, чтобы не быть обвоврованным.

[evil_lack_shoe]

Спасибо, что оставил ссылку. Те, кто не поленятся по ней пройти, все прекрасно увидят и поймут.

[bran_wen]

На вашем месте, я бы этому не радовался.

[zavsn]

Увидел, понял. В ВАс живёт иррациональная вера в то, что если Лекс пишет статьи, которые большей частью не нравятся (кажутся бессодержательными) лично Вам, размещая их на "охранительском ресурсе", то он либо продался власти, либо (возможно) глуп и не понимает, что его используют втёмную, ибо если бы его статьи не играли на руку власти постоянно, то ему бы никто не стал платить. Причём обосновать "охранительность" его статей совершенно не в состоянии. Что ж, бывают и более глупые суеверия. Их мало, но бывают.

Re: Ответ на комментарий к записи "Когнитарии и зарплата

[lex_kravetski]

Только что выяснилось: концепция - гораздо более сложная и детальная, чем казалось на первый взгляд. В частности, в ней где-то присутствуют тезисы вида «на Кургиняна всё это не распространяется».

[maz_d]

/Которые ведь тоже не святым духом питались./

знамо дело, на деньги кайзера и королевы английской жили!

[dn54]

>Но в вот эта вот способность не продавать идеалы за деньги - она же хорошая.

Лекс в чём-то похвалил либералов. Блин, такого тебе не простят!

[lord_matthews]

Ну дык! Они ж теперь в одной болотной компании! Подружился со своим Немцово-Удальцовым в хорватских лагерях, скоро начнет за права геев выступать да в американские посольства ходить!

Re: Ответ на вашу запись "Когнитарии и зарплата"

[lex_kravetski]

Гипотетических либералов, прошу заметить. Которых, прошу заметить, вовсе не я ввёл в оборот в данном контексте.