Лекция в Казани по экономике социализма-2.0

[lex_kravetski]

Часть первая.



Ссылка

Должен, кстати, отметить, что организовавшие это мероприятие товарищи и их товарищи - прекрасные люди. Я два дня наслаждался общением с ними.

Comments

[side2k]

Лекс, если позволишь, дам комментарий не по сути, а по форме - над осанкой бы тебе поработать, над мимикой и одеждой. Лекции, думается, станут эффективнее.

Re: Ответ на вашу запись "Лекция в Казани по экономике со

[lex_kravetski]

Да. Сейчас всё брошу, начну работать над осанкой.

Re: Ответ на вашу запись "Лекция в Казани по экономике со

[side2k]

"Бросать всё" я, вроде бы, не предлагал, и твой сарказм мне не кажется уместным в данном случае.
Впрочем, дело твоё.

Re: Ответ на вашу запись "Лекция в Казани по экономике со

[lex_kravetski]

А мне сарказм кажется вполне уместным. Например, у тебя хорошая осанка? Если да, то тебе надо бы поработать над социализмом-2.0, чтобы тебя звали читать лекции.

[iegor_zs]

Ведро Кравецкого!

[viacheslav_sn]

1. Трапеция Краветского - не диалектична. Предлагает законченный набор потребностей в одно и то же время. Как будто потребности появились еще до создания мира! Между тем, вопрос, что первично: прогресс или потребности (что кого формирует), открытый. В первом веке нашей эры не было потребности в рок-музыке. А кому-то эта рок-музыка не нужна и сейчас

[red_valjok]

> ов"! Социализм как раз призван эту ограниченность ликвидировать.

Социализм это - Вечные Двигатели! Вода и шлаки в качестве топлива!

> Если бы современное сельхозпроизводство уже сегодня работало не на создание товара для продажи, а на пресловутое удовлетворение потребностей - голодных бы в мире не осталось.

Дворцы трёхэтажные с парком красивых автомобилей на каждый день каждому!

> куда при социализме и плановой экономике утилизировать лишнее!

Освещать Землю ночью! Чтобы ни единого тёмного пятнышка!

[viacheslav_sn]

Вы неадекватны. Социализм это действительно вечные двигатели, потому что основная формула распределения социализма (коммунизма) - от каждого по способности, каждому по потребности. И помогает в достижении этой формулы развитие средств производства. На сегодняшний день средства производства развиты достаточно, чтобы накормить все население земли, не прилагая при этом сверхусилий. Когда-то доживем до того, чтобы строить дворцы и освещать Землю ночью.

Кстати, как только доживем до того, чтобы каждому дворцы выстроить - тут же в них потребность и отпадет. Будет некий срединий вариант, с максимальными удобствами, но без излишеств.

Читайте лучше Энгельса, а не сами фантазируйте!

Re: Ответ на комментарий к записи "Лекция в Казани по эко

[lex_kravetski]

Читай лучше Священное Писание. Там есть про всё на свете. Безо всякого дурацкого Энгельса.

[ext_484687]

Пора вам книжку издавать, про плановую экономику

[wyrmling]

А у меня такой вопрос: а что если на аукционе просто не найдется других покупателей, кроме одного Иванова? Ну, просто потому, что вот такое у нас разнообразие продукции. 100 сортов диванов, к примеру. Диван уйдет к покупателю Иванову по нулевой цене; некой минимальной, полученной в результате одной ставки (1 копейка); некой цене-себестоимости, установленной на заводе; какой-то иной вариант?

Второй вопрос: если установить аукцион на всю категорию товаров, то есть не просто на зелёный диван в крапинку, а на все диваны, сложность производства которых не превышает какой-то заданной величины - что произойдет дальше? Товарищ Иванов получит внеочередное право получить свой зеленый диван (кстати, тогда он должен в любой момент видеть, что зеленых диванов осталось столько-то, иначе он не будет даже начинать)? Или он перейдет на новый уровень аукционов и будет бороться за обладание уже конкретной моделью дивана?

Re: Ответ на вашу запись "Лекция в Казани по экономике со

[lex_kravetski]

> А у меня такой вопрос: а что если на аукционе просто не найдется других покупателей, кроме одного Иванова? Ну, просто потому, что вот такое у нас разнообразие продукции. 100 сортов диванов, к примеру. Диван уйдет к покупателю Иванову по нулевой цене; некой минимальной, полученной в результате одной ставки (1 копейка); некой цене-себестоимости, установленной на заводе; какой-то иной вариант?

По нулевой цене.

> Второй вопрос: если установить аукцион на всю категорию товаров, то есть не просто на зелёный диван в крапинку, а на все диваны, сложность производства которых не превышает какой-то заданной величины - что произойдет дальше?

Не надо такого делать.

Re: Ответ на вашу запись "Лекция в Казани по экономике со

[wyrmling]

> По нулевой цене.

Тогда мы приходим к ситуации, когда в данном конкретном случае разнообразие невыгодно. К примеру, могут быть два участника аукциона и диван все равно продадут по цене ниже себестоимости. Речь про то, что аукцион с нуля - довольно опасная штука. Я так понимаю, предполагается, что эта часть системы саморегулируется и это, в целом, нормальный процесс?

Re: Ответ на вашу запись "Лекция в Казани по экономике со

[lex_kravetski]

> Тогда мы приходим к ситуации, когда в данном конкретном случае разнообразие невыгодно. К примеру, могут быть два участника аукциона и диван все равно продадут по цене ниже себестоимости.

Ты всё-таки посмотри лекцию-то. Они для потому и записываются, что очень сложно пересказывать их содержание лично каждому.