Жвачковый дискурс
Вы знаете, что в СССР не было жвачки? Точнее, нет. Вы скорее всего, напротив, знаете, что она там была: мятная в зелёной пачке, апельсиновая - в оранжевой, клубничная - в розовой и ещё какие-то. Но знаете ли вы, что в СССР, во-первых, жвачки не хватало, а во-вторых, там была совершенно неправильная жвачка. Именно поэтому дети готовы были душу
( Read more... )
Но, увы, причина не только в этом, но и в том, что многие бытовые иностранные (включая соцстраны Европы) были качественнее, включая шмотки. Ну не делали у нас нормальных кроссовок, к примеру. И тех же джинсов -- дело не в лейбле, ткань другая.
А вот почему не закупали все это и непродавали -- гос-во могло на этом некисло подзаработать -- это другой вопрос.
Reply
Поэтому для закупок использовались деньги импортного производства, которые расходовались совершенно неэффективно: вместо покупки прекрасной жвачки - на какие-то совершенно ненужные хрени.
Мало того, СКВ особо взять было неоткуда. Ну, то есть валюта в СССР, конечно поставлялась - но в недостаточном количестве. Её могли поменять на какие-то ненужные СССР вещи вроде собственных производств. И вы представляете всю низость и цинизм тоталитарного СССР: там не продавали заводы. Даже за доллары!
Зато потом, в рамках Демократизации страны, дефицит долларов в стране прекратился. Есть сведения - их аж самолётами начали ввозить. Свеженькие, только из-под печати.
Не бесплатно, конечно: в рамках приватизации ненужных тоталитарных активов. Зато теперь мы можем купить натуральную искусственную жувачку в любых количествах.
Reply
но джинасаим снабдить было можно. При этом продавали бы ешевле, чем спекуляннты, но достаточно дорого, чтобы хоршшо окупилось на тех, кому джинсы были нужэны позарез.
В чем проблема?
Reply
Просто тогда некоторые люди точно знали бы, что государство не справляется с удовлетворением их потребностей в части изготовления ватных палочек для чистки ушей, трусов-стрингов или домашних антарктических пингвинов.
Reply
Но это же не значит, что надо вообще забить на желание многих иметь не только утилитарные вещи.
Вот, скажем, зачем не было обычных полиэтиленновых пакетиков? Удобно же! Наладить производство -- как не фиг делать, мощности уже есть, изделие плевое.
Reply
Reply
Пакеты -- которые с собой таскакть удобно, прочняе, но компактыне, если свернуть.
Сейчас, кстати, всякие мелкопакетики одноразовые -- тоже неправильно, и в холодильнике все лучше хранилось в упаковочной бумаге.
"а сильно ли нужны пластиковые сумки, если вокруг полно обычных?"
Сильно. На фига с собой таскать обычную из-за одной книги в метро, например?
"Отношение к вещам было другое, не как в нынешней одноразовой культуре. И, кстати, ремонтопригодность всего - была выше."
Согласен, но это другой вопрос.
Reply
Сильно. На фига с собой таскать обычную из-за одной книги в метро, например?////
Шили такие же по форме пакеты из какой-то синтетической тонкой ткани. При сворачивании места в кармане требовалось не больше, чем для пластикового пакета. Но изностойкость была выше платисковой раз в сто - использовали годами, время от времени стирая. А вот эстетически (картинкой) пластиковый пакет выигрывает.
Reply
Reply
Reply
Reply
И в магазинах, когда покупаешь всего пару кило чего-то -- тоже удобно, когда пакеты там же.
Reply
И книжки тоже в сумках носили.
> И в магазинах, когда покупаешь всего пару кило чего-то -- тоже удобно, когда пакеты там же.
Вопрос не очевидный. Основная масса ходила не с пакетами, а с сумками - это факт. Удобнее ли им тогда было с пакетами - фиг знает.
Reply
Зачем тащить с собой сумку, если мне нужно-то одну книгу всего, читать по дороге?
Если я зашел в магазин не спецаильно, то почему бы мне не иметь возможность приобрести там сразу пакет для покупок?
Такие пакеты действительно стирали, склеивали и т.д. -- сам помню. Вот нафига до этого доводить?
Я сам к СССР отношусь очень положительно, но фетишизировать его не стоит, и недостатков там хватало. И недостатки "по быту" надо было ликвидировать, а не доволить дело до капитализма.
Reply
Суть в том, Что в Гнесинку я (мелкий такой) ездил на метро, что не мешало мне с собой таскать книжки из БВЛ (да, снова - в поиск, да, у меня есть все 200 томов, да, с суперобложками).
Я точно помню, что для этой цели мне не был нужен полиэтиленовый пакет.
Я порльзовался обычной наплечной сумкой. Которой хватало на несколько лкт.
Как ужасно я страдал!!!
Без пакета, конечно.
,
Reply
Ты, видимо, неправильно понимаешь, о каких сумках идёт речь. Это не сумка а ля чемодан. Это сумка типа пакета, только из ткани.
Reply
Leave a comment