Лев Толстой очень любил детей

[lex_kravetski]

Говорит дорогой товарищ shakko-kitsune. Вот источник.Александр Блок ходил по проституткам, но так боготворил свою жену, что не притрагивался к ней пальцем. Жена Александра Блока утешалась с Андреем Белым. Андрей Белый устроил интимный триумвират с Валерием Брюсовым и истеричкой по имени Нина Петровская, воспетой в сногсшибательном романе о дьяволе и ведьмах «

Comments

[surger]

Я этот текст уже три недели читаю с переодичностью два-три раза в неделю :)

[leonid_b]

Свиньи обожают копаться в грязи.

[surger]

А свиньи кто?

[leonid_b]

Боюсь, что публикаторы и обсуждатели этого дела. В данном случае.

[surger]

А ничего, что вы мимоходом всех обдали грязью?

[leonid_b]

Вроде бы нет. Я увидел, как в откровенной грязи (грязью её называют, кстати, сами обсуждатели) с удовольствием копаются и плескаются. Я и вспомнил, кто ещё любит заниматься такими вещами.

[aso]

Я увидел, как в откровенной грязи

Нет ли грязи лишь в глазах самого смотрящего?

[jonah_81]

Автора статьи - возможно. Называя, к примеру, кого-то пидарасом, крайне рекомендуется обосновать свое заявление ссылками на источники.

Пока это больше напоминает, мягко говоря, пересказ сплетен.

[aso]

Автора статьи - возможно.

Автор статьи, насколько я понял, искусствовед по образованию.

Пока это больше напоминает, мягко говоря, пересказ сплетен.

Причём, напоминает, что оные сплетни были опубликованы (читай "публично рассказаны")
самими Творцами - про самих себя и про других Творцов.

[jonah_81]

Возьмем такое утверждение:

"Горький... распускал слухи про Маяковского, что он болен сифилисом."

А можно было написать просто: "Маяковский был сифилитиком" и сослаться на авторитет Горького. Вероятно, этому мешает то, что сифилиса, как показало вскрытие, у Маяковского не было. Прочее опровергнуть сложнее, ничего не мешает излагать всякую пакость без оговорок про слухи.

> Причём, напоминает, что оные сплетни были опубликованы (читай "публично рассказаны") самими Творцами - про самих себя и про других Творцов.

Вот я и говорю, что неплохо бы указать источники. А то поди догадайся, чему верить стоит, а чему - не очень. Надо сказать, что и изложено так, что заголовок из Хармса приходится как нельзя в тему. Типа такого:

"Лев Толстой очень любил детей. Бывало, пpивезет в кабpиолете штук пять и всех гостей оделяет. И надо же - вечно Геpцену не везло: то вшивый достанется, то кусачий. А попpобуй помоpщиться - схватит костыль и - тpах по башке!"

У Хармса, однако, все гораздо безобиднее и на ПравдуЪ он не претендует.

[aso]

Возьмем такое утверждение:

К сожалению, данное утверждение не фигурирует в обсуждаемом тексте.
Соответственно - все претензии по нему исключительно к Вам.

Вот я и говорю, что неплохо бы указать источники.

Изложено действительно "с юморком".
Тем не менее - многое я "уже где-то слышал", так что остальное
для меня большим сюрпризом не стало.

А то поди догадайся, чему верить стоит, а чему - не очень.А Вы не верьте ни чему

[jonah_81]

> К сожалению, данное утверждение не фигурирует в обсуждаемом тексте

[aso]

Статью, стало быть, не читали, либо пробежали по диагонали.

Да не, прочитал - вот только наизусь учить не стал. Да и прорабатывать с карандашиком - тоже.

Да я и не верю - до предоставления убедительных доказательств.

Ну и ладушки.
Фокус в том, что "масса народу" верит не "просто так".
Известные факты слишком хорошо укладываются в эту картину.
Плюс - получающийся "продукт" становится более понятен.

Именно: где-то когда-то одна баба другой сказала.

Да. Причём обе эти "бабы" - из той самой тусовки.
О которой Вы так переживаете.

Например, что у Маяковского

...былим проблемы с Лилей Брик.
И у Блока - с его женой.
Как-бы это самые заметные факты.
А про то, что Горький распусках слухи про Маяковского - в данном изложении
это, скорее, диффамация Горького.

То есть, если не расстреляли,Типо с одной стороны прилетают некоторые уточнения

[jonah_81]

> Да не, прочитал - вот только наизусь учить не стал. Да и прорабатывать с карандашиком - тоже

[jonah_81]

Нашел, кстати, запись о Маяковском из архива Горького

т.е. распространение такой инфы

[sternenzaehler]

нежелательно, а славословие о "уме, чести и совести эпохи" - приветствуется?