Про эксплуатацию и производительность труда

[lex_kravetski]

Есть такой классический тезис:

По мере развития капитализма эксплуатация трудящихся нарастаетЯ, честно говоря, без понятия, где именно у классиков это написано и как это правильно формулируется (если кто подскажет, буду благодарен), однако постарался передать смысл тезиса. Более того, эта формулировка для последующего разбора наиболее важна,

Comments

[kybaman]

На Кубе нет социализма и никто не работает. И живут неплохо.

И живут неплохо.

[alextr98]

Да-да.
Вот почитайте, как это - http://v-milov.livejournal.com/239353.html

Re: И живут неплохо.

[lex_kravetski]

> Вот так вы будете жить при коммунистах

А вот так вы будете жить при капиталистах:

http://lex-kravetski.livejournal.com/tag/%D0%9D%D0%B5%D0%BC%D1%8B%D1%82%D0%B0%D1%8F%20%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B0

Re: И живут неплохо.

[alextr98]

Жил я там, и вполне неплохо.

кадр из "капитализм.лав стори" М.Мура

[_telegraf]

[yannmar]

Лекс, непонятно вот капиталист забирая себе тысячи стульев, он же эти стулья потребить не сможет чисто физически. Что он делает с этими стульями?

[lex_kravetski]

Мы ж гипотетический пример рассматривали - для прояснения сути процесса. А вот дальше по тексту уже про реальность разъясняется: высвобожденный труд целиком перенаправляется на ублажение капиталиста. Сто человек дворец ему строят, тысяча - личный крейсер. Кто-то на спец-самолёте деликатесы ему с другой стороны планеты возит. Ещё кто-то пляж готовит и так далее. Собственно, эти 89% набранного не нужны, чтобы их сразу потратить. Они нужны, чтобы средства шли до бесконечности, а реально тратится малый процент. Но этот малый процент однако - зарплата сотни тысяч человек по размеру.

[yannmar]

>Собственно, эти 89% набранного не нужны, чтобы их сразу потратить. Они нужны, чтобы средства шли до бесконечности, а реально тратится малый процент

[atama_yama]

А это самое страшное в капитализме. Концентрируя в своих руках продукт, капиталист извлекает из обладания им власть. Не в том смысле, что подкупает правителей - хотя в наиболее последовательно капиталистических странах вроде Эрэфии это именно так. Само обладание большими деньгами делает его крупной фигурой, влияющей на жизнь общества - то есть, имеющей над ним власть. Он решает, какие и где строить фабрики, куда свои деньги вкладывать, какие технологии развивать, а какие придавить... Капиталисты - фактические носители власти, хотя их никто не избирал и легитимности у них нет никакой. И, тем не менее, он решает вещи, право решать которые в цивилизованном (социалистическом) обществе может быть только у Государства.

[staier_real]

Другой аспект несправедливого распределения - снижение совокупного спроса.
10000 стульев никто не может купить , потому что стоимость 9000 изъята в пользу одного, а ему стока не надо . поэтому чтобы стулья покупали надо раздавать кредиты. бесплатно и не требовать их отдачи. иначе получится то, что получилось .

[ustalji]

Тема стульев раскрыта. Спасибо.