Плечи гигантов

[lex_kravetski]

Если я видел дальше других, то только потому, что стоял на плечах гигантов.
(Исаак Ньютон)

Вот уж кто-кто, а Ньютон - точно гений. И уж не ему бы умалять свои заслуги. Однако нет, такой талантливый человек, а поди ж ты, делится своими успехами с предшественниками. Да что там делится - фактически все лавры им отдаёт.

С другой стороны, половина Васей

Comments

[bodhishatva]

Меня, как музыканта, тоже веселит высказывания разных "звёзд" типа "у меня нет и не было кумиров я всегда все делал(а) сам(а)" Видимо там нотную грамоту изобретали и прочее. Великие, блядь.

[vlkamov]

множественное число

[bodhishatva]

у последнего слова?

[vlkamov]

Естетственно

[vklin]

«Виртуальный гений» - это такой абстрактный класс.
Отлично!

[tolerans]

+1

[teabushmanmike]

> Виртуальным гениям, конечно, кажется, что никаких заслуг общества
> в том нет - обмен, вроде как, идёт. «Я им мега-открытия, а они
> мне - ботинки и мороженое». Всё честно.

Жить на вершине голой,
Писать простые сонеты
И брать от людей из дола
Хлеб, вино и котлеты

Саша Чёрный

принцип Маха

[rpsqn]

Да, Эйнштейн всегда понимал, что его роль в создании ОТО чисто подсобная - отнести рукопись в редакцию.
Есть такой принцип Маха : движение данного тела определяется всеми телами во вселенной. Будучи спроектированным на творчество, он звучит так : создание данного произведения является результатом взаимодействия всех людей. Более того, в силу непростого характера этого взаимодействия отделить вклад каждого в принципе невозможно.

Пожалуй, именно это является обоснованием естественности коллективизма. Отсюда также следует аномальность индивидуализма, когда кто-то ставит своё Я в центр вселенной. В частности, отсутствие нравственной основы у либерализма.

Re: принцип Маха

[jagorath]

разве индивидуализм это постановка своего "я" в центр мира ?
я всегда думал, что это называют эгоцентризмом.

Re: принцип Маха

[rpsqn]

Да, но речь идет о том общем, о пересечении, которое присутствует в явлениях индивидуализма и эгоизма, о ядре, в котором они неразличимы. Их объединяет, думаю, отсутствие понимания единства всего, т.е. равенства единичного и всеобщего (философский аспект).

[thainen]

Именно про такое, кстати, почти все комиксы и две трети фэнтези-книг.
Не совсем. Про это большинство "городского фэнтези". Про это же 99% сёнэн-аниме (в смысле, "для мальчиков"). В обычном фэнтези когда как, если "наши в иномирье" - да, а вот в классическом фэнтези весьма популярен сюжет как раз сэлф-мейда ака "путь героя". Долгий, с трудом, зуботычинами и закладыванием души (см. Рейстлин). Про это тоже читать интересно :)
Комиксы бывают очччень разные, но даже в составляющих громадную массу супергеройских комиксах разброс большой: скажем, супермен от рождения такой, спайдермена укусил радиоактивный паук, а бэтмен с айронменом всё сделали ручками...

«Я хуже других» - очень редкая фраза.
Ну, не совсем. Нытиков везде и всегда хватало. "У меня никогда ничего не выыыыыыйдееееет, ааааа" - не то же самое, что, например, "да, я плохой специалист, мне ещё учиться и учиться".

А вообще, да, точное наблюдение.

Re: Ответ на вашу запись...

[lex_kravetski]

> Ну, не совсем. Нытиков везде и
> всегда хватало. "У меня никогда ничего
> не выыыыыыйдееееет, ааааа"

Это только когда что-то конкретное сделать предлагают. А без этого все - самые клёвые.

Re: Ответ на вашу запись...

[russish_shwein]

Мысль правильная, но не вполне современная. Сейчас эти клёвые не мечтают выдать законы Ньютона или постулаты ОТО, сейчас они надеются прославиться чем-то попроще: немеряными хитами и крутейшей шмоткой. И у некоторых твАрцов получается на потеху таким же долбодятлам что-то родить и поиметь с остальных (см. любой перфоманс).
А про науку они даже и не вспоминают. Иногда только попадется фанат экстрасенсорно-полтергейстных наук, который сначала херни нагородит про левитацию и биоэнергию, а потом скажет, что во всем виновата наука: "Не туда пошло развитие". Таких, мля, вообще убивал бы маленькими.

Re: Ответ на вашу запись...

[pronzus]

>Иногда только попадется фанат экстрасенсорно-полтергейстных наук

ИНОГДА??? Ну, эт Вы зря! Научные "виртуальные гении" не так видны широкой общественности, как деятели "актуального искусства", но их тоже с лихвой хватает. Причём, даже не обязательно это "фанаты экстрасенсорно-полтергейстных наук" - некоторые умудряются нагородить чуши даже в рамках официальной парадигмы. Например, человек не отрицает теорию эволюции, но утверждает, что люди произошли от летучих мышей (такой реально есть!).

[qolop]

Очень хорошо. Пускай граждане берут на себя ответственность за происходящее.

Кстати, Эйнштейны эйнштейнами, а мне вот очень понравился недавно прочтенный вариант биографии Линкольна:
1831 - прогорел в бизнесе, объявлен банкротом;
1832 - потерпел поражение на выборах в законодательную палату своего штата;
1834 - вновь прогорел в бизнесе и опять объявлен банкротом:
1835 -1836 - личные неудачи и в итоге тяжелейший нервный срыв, долго лечился;
1838 - потерпел поражение на очередных выборах;
1843 - потерпел поражение на выборах в Конгресс США;
1846 - потерпел поражение на выборах в Конгресс США;
1848 - потерпел поражение на выборах в Конгресс США;
1855 - потерпел поражение на выборах в Сенат;
1856 - потерпел поражение как кандидат на пост вице-президента США;
1858 - потерпел поражение на выборах в Сенат
1860 - избран президентом США.

[cae32]

mr_uef добавляет:
1861 - провалил переговоры с сепаратистами, привёл страну к гражданской войне

1865 - застрелен.

Re: Ответ на комментарий...

[lex_kravetski]

Пацан к успеху шёл!!!

[qolop]

Но на пятибаксовой банкноте отметился. Все нормуль=)))