"люто ведутся граждане Незалежной. А тут вы прицепились". Если разные индивиду обращает внимание на что-то, это никоим образом не означает, что их мотивации сходны. Напрямую вы это не написали, иначе такое сравнение не имеет смысла. Предположительно -- демагогия.
"нашей нации угрожали мощнейшие державы мира. А сегодня мы должны трусливо бороться с размалёванными гей-активистами. Эх..." Смена тезиса с мировоззрения, национального менталитета, на внешние угрозы. Демагогия.
"Попробуйте переубеждать не на тему бога, а на тему бабла в пользу одной нация-спасительной конторы" Неприкрытая смена тезиса.
"снег пошёл и решили не ехать. А потом решили поехать завтра. Что мы сделали не так?" Сведение системы к вырванному элементу, демагогия. На примере КС: разрешили. Люди приобрели, под это постоили стрельбища, курсы обучения и проч. Запретили -- всё закрыть, купленное оружие изъять и проч., иструкторы без работы. Через год -- снова разрешаем. Всё ОК, ага.
"а не просто становиться в один ряд со всеми остальными сторонниками КС" Т.е. вы не в курсе, что сторонники КС отнюдь не предполагают оружие у каждого с продажей на каждом углу. Не в теме, а вещаете.
"Наша нация вырождается. А вот на счет их нации - тут, пожалуйста, какие-нибудь аргументы". Русофобия как она есть. Сведения не засекречены. Впрочем, кому-то и гомосятина как норма -- это развитие (не говорю, что вам лично, но ваша позиция как минимум "не против").
Итого: бан за демагогию и русофобию, смысла вас в чём-либо переубеждать, тратя на это время, нет: вы либо не умеете мыслить, либо нарочно используете демагогию, при этом у вас явное западопоклонничество вопреки общеизвестным фактам.
Это основное. Также у вас смена тезиса в местах: - голосуют яхтами; - расстрелять вас из резиноплюя и им за это ничего не будет (причём я написал, что его надо бы запретить); - а вам за самооборону влепят срок. Т.е. в одном комментарии у вас демагогия -- шесть раз (может, и семь), вещаение по теме, в которой вы не разбираетесь (наглдядно к прямой демократии) и восприятие как нормы регулярного разрешить/запретить. Получилась очень наглядная иллюстрация к концепции прямой демократии. Ну и не менее показательно сочетание русофобии и желания решать вопросы по России.
> На примере КС: разрешили. Люди приобрели, под это постоили стрельбища, курсы обучения и проч. Запретили -- всё закрыть, купленное оружие изъять и проч., иструкторы без работы. Через год -- снова разрешаем. Всё ОК, ага.
Да, все ОК. "купленное оружие изъять и проч." - это ж сознательные люди, которые всяческие проверки прошли, сами придут и сдадут за компенсацию или возможность оставить у гос-ва на хранении пока обратно не разрешат. А "иструкторы без работы" больше ничего не умеют и уметь не хотят? В системе, где каждый может передумать в любой момент, вроде очевидно, что нельзя всерьез рассчитывать на карьеру длиною в жизнь в сфере, которую позавчера разрешили с перевесом голосов населения 51 к 49. Зато в таких сферах в виду ожидаемого дефицита кадров будет некая "надбавка за риск остаться с неприменимыми навыками". Не говоря о повсеместно организованных курсах переподготовки всех и вся, которые если не будут организованы заранее, то точно сразу как достаточно большое кол-во людей столкнется с проблемой невостребованности каких-то профессий в силу народных решений.
А через год, когда все обратно разрешат, желающие вернуться из числа инструкторов вернутся, пересдав экзамены, переоборудованные под что-то другое стрельбища переоборудуют обратно, жизнь продолжит идти своим чередом. Где обещанная катастрофа?
> Интересно, а что мешает при очередном запрещении учесть интересы ранее купивших оружие и инструкторов?
Я лично полностью согласен, что так примерно и будет. Но в модели Даркона, непогрешимый "товарищ Сталин" сразу примет верное на все века решение и это естественно эффективнее чем то запрещать, то разрешать. Главное противоречие его модели в том, что народ якобы имеет полномочия "отменять откровенную херню", но при этом не имеет компетенции "заглянуть хотя бы на два шага в будущее". Вроде очевидно что так любые долгосрочные планы будут казаться населению херней и он будет требовать их отмены. Поэтому неизбежно либо прислушиваться к мнению народа всегда, либо никогда. Первый вариант - здравствуй прямая демократия, второй - здравствуй "орден джедаев".
Явно склоняясь к варианту с джедаями он почему-то наделяет простолюдина, который эвока от вуки не отличает, способностью добрые джедайские планы отличать от козней ситхов.
...при том что владельцы ранее купленного оружия и инструкторы во-первых сами голосуют, а во-вторых имеют возможность донести свою проблему до окружающих. Т.е как минимум голосующие за запрет оружия будут в курсе проблемы их финансовых интересов. В случае с орденом Джедаев, даже это не гарантировано.
Если разные индивиду обращает внимание на что-то, это никоим образом не означает, что их мотивации сходны. Напрямую вы это не написали, иначе такое сравнение не имеет смысла.
Предположительно -- демагогия.
"нашей нации угрожали мощнейшие державы мира. А сегодня мы должны трусливо бороться с размалёванными гей-активистами. Эх..."
Смена тезиса с мировоззрения, национального менталитета, на внешние угрозы. Демагогия.
"Попробуйте переубеждать не на тему бога, а на тему бабла в пользу одной нация-спасительной конторы"
Неприкрытая смена тезиса.
"снег пошёл и решили не ехать. А потом решили поехать завтра. Что мы сделали не так?"
Сведение системы к вырванному элементу, демагогия.
На примере КС: разрешили. Люди приобрели, под это постоили стрельбища, курсы обучения и проч. Запретили -- всё закрыть, купленное оружие изъять и проч., иструкторы без работы. Через год -- снова разрешаем. Всё ОК, ага.
"а не просто становиться в один ряд со всеми остальными сторонниками КС"
Т.е. вы не в курсе, что сторонники КС отнюдь не предполагают оружие у каждого с продажей на каждом углу. Не в теме, а вещаете.
"Наша нация вырождается. А вот на счет их нации - тут, пожалуйста, какие-нибудь аргументы".
Русофобия как она есть. Сведения не засекречены. Впрочем, кому-то и гомосятина как норма -- это развитие (не говорю, что вам лично, но ваша позиция как минимум "не против").
Итого: бан за демагогию и русофобию, смысла вас в чём-либо переубеждать, тратя на это время, нет: вы либо не умеете мыслить, либо нарочно используете демагогию, при этом у вас явное западопоклонничество вопреки общеизвестным фактам.
Это основное. Также у вас смена тезиса в местах:
- голосуют яхтами;
- расстрелять вас из резиноплюя и им за это ничего не будет (причём я написал, что его надо бы запретить);
- а вам за самооборону влепят срок.
Т.е. в одном комментарии у вас демагогия -- шесть раз (может, и семь), вещаение по теме, в которой вы не разбираетесь (наглдядно к прямой демократии) и восприятие как нормы регулярного разрешить/запретить. Получилась очень наглядная иллюстрация к концепции прямой демократии.
Ну и не менее показательно сочетание русофобии и желания решать вопросы по России.
Reply
Да, все ОК. "купленное оружие изъять и проч." - это ж сознательные люди, которые всяческие проверки прошли, сами придут и сдадут за компенсацию или возможность оставить у гос-ва на хранении пока обратно не разрешат. А "иструкторы без работы" больше ничего не умеют и уметь не хотят? В системе, где каждый может передумать в любой момент, вроде очевидно, что нельзя всерьез рассчитывать на карьеру длиною в жизнь в сфере, которую позавчера разрешили с перевесом голосов населения 51 к 49. Зато в таких сферах в виду ожидаемого дефицита кадров будет некая "надбавка за риск остаться с неприменимыми навыками". Не говоря о повсеместно организованных курсах переподготовки всех и вся, которые если не будут организованы заранее, то точно сразу как достаточно большое кол-во людей столкнется с проблемой невостребованности каких-то профессий в силу народных решений.
А через год, когда все обратно разрешат, желающие вернуться из числа инструкторов вернутся, пересдав экзамены, переоборудованные под что-то другое стрельбища переоборудуют обратно, жизнь продолжит идти своим чередом. Где обещанная катастрофа?
Reply
В отличии от системы с выборами клоунов в парламенты и Думы, инструкторы тут вообще имеют отличный от нуля политический вес.
Reply
Я лично полностью согласен, что так примерно и будет. Но в модели Даркона, непогрешимый "товарищ Сталин" сразу примет верное на все века решение и это естественно эффективнее чем то запрещать, то разрешать. Главное противоречие его модели в том, что народ якобы имеет полномочия "отменять откровенную херню", но при этом не имеет компетенции "заглянуть хотя бы на два шага в будущее". Вроде очевидно что так любые долгосрочные планы будут казаться населению херней и он будет требовать их отмены. Поэтому неизбежно либо прислушиваться к мнению народа всегда, либо никогда. Первый вариант - здравствуй прямая демократия, второй - здравствуй "орден джедаев".
Явно склоняясь к варианту с джедаями он почему-то наделяет простолюдина, который эвока от вуки не отличает, способностью добрые джедайские планы отличать от козней ситхов.
Reply
Reply
Leave a comment