Оно как-то не понятно, что имеется в виду в целом, но просто отмечу один нюанс -- "демократическую централизацию". Дело не в том, большая страна или маленькая, много народу или не очень. Суть в другом: кон- и просто федерация в Швейцарии и США -- это исторический процесс объединения территорий в страну. Россия исторически была унитарным государством, уже коммунисты вместо территориальных губерний ввели этнические республики, автономии и проч., по каковым границами и распался СССР. Сейчас кое-какие автономии всё ещё есть (и часто с претензиями), но в любом случае суть в том, что для России фактическая кон- или федерация -- это откат к большей раздробленности, сепаратизму и проч. Поэтому -- нафиг-нафиг.
Нафиг или не нафиг, но РФ это федерация с очень широкими полномочиями национальных республик, тот же Лекс пишет что между некоторыми национальными республиками были войны, а сейчас присутствуют настоящие границы. Единственный способ это преодолеть, это ленинский путь, поддерживаемый Лексом в его ролике про зафакапенленный коммунизм, то есть компенсация за имперские преступления и полная добровольность нахождения национальных республик в составе РФ.
Лекс только что вам ответил, что у него такого в ролике нет. Если вы считаете. что есть -- то приводите точное время. Или своими словами скажите -- меня обоснование интересует, а не кто именно что сказал.
==Или своими словами скажите -- меня обоснование интересует, а не кто именно что сказал.== У меня другое мнение, не совпадающее с Лексовым, поэтому высказывать его было бы безумием. Но оно гораздо ближе к вашему чем к мнению автора журнала.
Я в курсе про ролик. Но не буду тратить время на то, что мне не интересно, а сам Лекс чётко написал, что он такого не говорил. Тезис про необходимость компенсации за что-то -- ваш, пусть вы и считаете, что согласны с Лексом (хотя он такого и не говорил, как я понимаю). Соотв., вы и поясните свою т.з. -- что именно имеете в виду.
Товарищ, технические возможности современного мира всё ещё не позволяют другим людям посмотреть воображаемые тобой ролики. Если ты уже что-то такое изобрёл, скорее внедряй.
Поскольку, это я делал ролик, я знаю, где он. Но, кроме того, поскольку я его делал, я ещё и знаю, что я там говорю. И нет, я там говорю вовсе не всё, что ты смог вообразить. И нет, то, что ты вообразил, никто на данный момент посмотреть не сможет - технические возможности такого пока не позволяют.
Я бы привел временные координаты и даже транскрипцию вашей речи, но я уже позволил себе запостить ролик о том как по настоящему изменялась территория США во времени и два договора о нейтральности Швейцарии, то есть дважды посмел оспорить ваше мнение, и в третий раз я с вами спорить не буду. Я помню как беспощадно тупичковцы анально насиловали глупцов, позволяющих себе слишком многое, так что я поберегу свое здоровье и в третий раз наложу узы молчания на свои уста. Итак шансы на то что я останусь здоровым после двух договоров, пусть и в переводе, стремятся к нулю.
Однако, за всё время нашей беседы я уже привел выдержки из двух мирных договоров исключительной важности,три ссылки на видеоролики и несколько цитат из классиков марксизма-ленинизма. А в ответ получил многословные рассуждения о палках в заднице, о говне, о дебилах.
> выдержки из двух мирных договоров исключительной важности
В смысле, копипаста хуй пойми чего, хуй пойми откуда, и хуй пойми к чему.
> три ссылки на видеоролики
Где благодарные трудящиеся признаются в любви отцу народов.
> и несколько цитат из классиков марксизма-ленинизма
Которых сами не понимаете от слова совсем. Ах, да, вы еще забыли свое мощное предложение читать советские газеты - от него я вообще под стол упал от хохота.
В общем, крайне серьезный уровень аргументации. Я даже не понимаю, почему при этом трудящиеся толпами не осаждают сталичьё вроде вас с мольбами возглавить и направить, а, наоборот, смотрят как на городских сумасшедших. Происки врагов и предателей, не иначе, на деньги мировой закулисы.
Reply
Единственный способ это преодолеть, это ленинский путь, поддерживаемый Лексом в его ролике про зафакапенленный коммунизм, то есть компенсация за имперские преступления и полная добровольность нахождения национальных республик в составе РФ.
Reply
Reply
Reply
За что компенсации, не понял?
Reply
Reply
Reply
==Или своими словами скажите -- меня обоснование интересует, а не кто именно что сказал.==
У меня другое мнение, не совпадающее с Лексовым, поэтому высказывать его было бы безумием. Но оно гораздо ближе к вашему чем к мнению автора журнала.
Reply
Тезис про необходимость компенсации за что-то -- ваш, пусть вы и считаете, что согласны с Лексом (хотя он такого и не говорил, как я понимаю). Соотв., вы и поясните свою т.з. -- что именно имеете в виду.
Reply
Reply
Ваш. Если я что-то исказил, то прошу прощения.
Reply
Reply
Итак шансы на то что я останусь здоровым после двух договоров, пусть и в переводе, стремятся к нулю.
Reply
...но вместо этого лучше поразглагольствуете о черенках и анальном насилии, да.
В принципе, это я тоже понимаю. Тема черенков и анальной ебли любому сталинисту и поцреоту куда ближе, чем какие-то там координаты и транскрипции. ))
Reply
А в ответ получил многословные рассуждения о палках в заднице, о говне, о дебилах.
Reply
В смысле, копипаста хуй пойми чего, хуй пойми откуда, и хуй пойми к чему.
> три ссылки на видеоролики
Где благодарные трудящиеся признаются в любви отцу народов.
> и несколько цитат из классиков марксизма-ленинизма
Которых сами не понимаете от слова совсем. Ах, да, вы еще забыли свое мощное предложение читать советские газеты - от него я вообще под стол упал от хохота.
В общем, крайне серьезный уровень аргументации. Я даже не понимаю, почему при этом трудящиеся толпами не осаждают сталичьё вроде вас с мольбами возглавить и направить, а, наоборот, смотрят как на городских сумасшедших. Происки врагов и предателей, не иначе, на деньги мировой закулисы.
Reply
Leave a comment