Про понимание физики

Jan 29, 2020 10:41

Сейчас есть такая модная тема - отрицание гравитации. Там, если тему понимаешь, прямо кунсткамера - настолько клёвых ментальных уродцев люди порождают. Или, быть может, прямо стендап, поскольку очень смешно ( Read more... )

контрманипуляция сознанием, научный метод, наука, философия

Leave a comment

lex_kravetski January 29 2020, 17:42:33 UTC
> Значение имеет лишь столб воды какой высоты давит на верхнюю или нижнюю часть.

«Столб воды» - это ровно такое же статистическое усреднение взаимодействий молекул, как всё остальное давление. Он, таки да, давит на дно, но если проигнорировать движение молекул, то будет неясно, почему он давит вбок и, самое главное, вверх.

Кирпич, например, на дно давит, а вбок не давит. Откуда берётся такая разница?

И как «столб воды» давит, если дна и объекта касаются только самые близкие к нему молекулы?

И почему он у поверхности Земли давит вверх ровно так же, как весил бы объём воды, равный телу?

Да, можно считать, что это «такой специальный мэджик», но ряд явлений тогда будет необъясним.

> Например это вода и например это пузырек воздуха. Из вашего утверждения следует, что можно прогреть воду таким образом, что пузырек воздуха в воде станет тонуть. Вам самому не смешно?

Вполне очевидно, что в глубоком космосе можно так прогреть воду, что пузырёк воздуха в ней будет двигаться в задуманном нами направлении. В гравитационном поле этот эффект, естественно, не может исчезнуть. Чтобы ответить на вопрос, можно ли в нормальных условиях так прогреть воду, чтобы пузырёк тонул, это надо считать - неизвестно, хватит ли того диапазона, в котором вода остаётся жидкостью в земных условиях. Однако совершенно точно её можно прогревать так, чтобы пузырёк всплывал медленнее, чем при равномерной по объёму температуре. И чтобы он всплывал быстрее, тоже можно.

> 1. Формулу для подсчета силы Архимеда в зависимости от градиента плотности.

«Школьная» уже такая: её можно получить интегрированием давления, которое, в свою очередь, связано с плотностью частиц в данной области. Если потом в результатах усреднить плотность, то получится классическое приближение.

Reply

edo_rus January 29 2020, 19:43:16 UTC
Вполне очевидно, что в глубоком космосе можно так прогреть воду, что пузырёк воздуха в ней будет двигаться в задуманном нами направлении

мне неочевидно. какие силы в отсутствии гравитации и течений заставят пузырёк двигаться?

Reply

lex_kravetski January 29 2020, 20:11:30 UTC
Разность усреднённого импульсов с разных сторон пузырька.

Я больше скажу: можно так нагреть воду, что сдвинется сам сосуд. Правда, потом он вернётся обратно, как и пузырёк, но всё-таки сдвинется.

Reply


Leave a comment

Up