Культурный космополитизм

[lex_kravetski]

Наши левые оппоненты полагают пролетария сферическим Маугли, воспитанным офисными приложениями или отбойным молотком. В то время как пролетарий - это не только приложение к молотку и экселу, имеющее лишь классовый интерес. Пролетарий - полноценная личность, результат работы всей национальной культуры, вырабатываемой его народом в течение всей

Comments

[yury_injin]

контрконтрыманипуляции.
Эээ.. мммм... видите ли ... почва моей усадьбы одна и та же - та ж химия и та ж вода,
а растут на ней и плодовые и злые колючки и всякая лебеда и отрава - и некоторые из них схлестнулись насмерть за свою правоту сосуществования .
А навязанное единство одной культуры на одном поле - однозначно ее вырождение и надолго выведение ее из способности что либ рожать.

[ext_2829164]

Судя по всему, садовод-огородник из вас не ахти. Если не возьметесь за работу, зарастет ваша землица борщевиком Сосновского.

[yury_injin]

Таки борщевик этот - и есть заносный космополит.
Но не об этом. Обидно стало - целую серию анекдотов типа "русский, еврей и американец ... или там немец ...." обесценивается вами .... нет оных характеров - не над чем и смеяться.

[ext_2829164]

Ничего с анекдотами не случится. Мы смеемся над анекдотами и про русских с евреями, и про Сталина, Брежнева, Путина и других деятелей из мифов, прошлого и настоящего, и про Чебурашку или Вовочку. Возможно, со временем к некоторым анекдотам будут добавлять примечания, поясняющие их культурно-исторический контекст.

[yury_injin]

Не про то. Вопрос такой: есть ли у национальностей, цивилизаций особенности воззрения, стиля жизни, характера (конкретно - у русских) или оно отсуствует.
Ваш текст я понял так, что говорить о "русскости" нет смысла.

[ext_2829164]

Совершенно верно поняли. Нету у национальностей ни характера, ни стиля, так что говорить о "русскости" или "немецкости" действительно нет смысла. Да и самих-то национальностей нет в реальности. Есть длинный перечень исторических фактов и мифов, есть набор традиций, ритуалов и предрассудков, существовавших в такое-то время на такой-то территории среди такой-то социальной группы, есть набор мемов о национальных особенностях, используемый в тех же анекдотах. И нет абсолютно ничего, что конкретный человек должен делать или не делать только потому, что он русский, еврей или еще кто-то.

[yury_injin]

Как то у вас не системно.
Хорошо - пазл "национальность" - yбираем из картинки.
Но вы сами назвали замену ему - "социальная группа"
<<Есть длинный перечень исторических фактов и мифов, есть набор традиций, ритуалов и предрассудков, существовавших в такое-то время на такой-то территории среди такой-то социальной группы, есть набор мемов о национальных особенностях, используемый в тех же анекдотах. >> да конечно..
Там еще много чего наворочено в "социальной группе".
Есть еще природная среда, спектр генетического коктейля, историчность, ....... кстати " традиции и ритуалы " - мощнейшая вещь, объединяющая "социальную группу"......

<< И нет абсолютно ничего, что конкретный человек должен делать или не делать только потому, что он русский, еврей или еще кто-то

[ext_2829164]

Всё очень даже просто и системно. Стоит вам выкинуть из головы националистическую ахинею про команду синих, про тяготеющую душу, про природу, которая кому-то там установила правила, и вы с легкостью это поймете

[yury_injin]

Я специально беру бытийные примеры. Чтобы не выходить на высоко-теоретический спор, в котором я маловежественен. Потому выйду из полемики. Одно замечание.

В Кукуево крестьяне жили одной жизнью - не приторно благополучной - но общей, и никуда от этого не деться, в деревне все зависимы от всех.
И крепкие и дельные и дряхлые и дурные. оно и щас так.
<<управлялась в основном традицией и необходимостью>> ("община

[ext_2829164]

Вот как раз банальные бытовые примеры и показывают полную несостоятельность националистических рассуждений. Деревни и города исчезают - а общество остается, и в нем в связи с этим исчезновением ничего особо не меняется. Социальные группы исчезают и появляются, сами классы исчезают и появляются - и ничего не гикнулось.

...крестьяне жили одной жизнью - не приторно благополучной - но общей...
Да-да-да, кулак с подкулачниками и батраки жили одной общей жизнью. Это ничего, что один богатеет, пока другой на него пашет - жизнь-то у них общая, раз в одной деревне живут. Оба, как ни крути, тесно связаны, даже срут на одном поле.
На самом деле нет. На самом деле община - протухшее говно. Вместе со всеми своими традициями и ритуалами.

Нельзя построить дом - если нет единого его представления...Да-да-да, вот гляжу вокруг: все дома-то одинаковы, у каждого есть двери и окна, стены и крыша. Вот где русскость-то запрятана - ан нет, и в других странах дома такие же. Впрочем, в Москве и Подмосковье нынче есть жуткие места, где действительно

[black_semargl]

Да-да-да, кулак с подкулачниками и батраки жили одной общей жизнью.
Кулаков как известно большевики развели. А до них - помещики были. Которые нихрена не часть общины и не крестьяне.