Да думаю и самолётов - тоже не должны. В нашем обществе, правительство всех уровней сеет панику, которая никак нам не поможет предотвратить следующего теракта. Если в городе 1600 раз в году кто-то на метро думает что видит "бомбу", как вероятно что власти уделят достаточно внимания когда обнаружится настоящая угроза
( ... )
Нащет самолетов согласен, бред. Но идею что государства просто из всех нас лохов делают я тоже не покупаю. По твоему надо ваще ничего не делать и жить как до эры терроризма?
По моему, одиннадцатого сентября 2001-ого года, никакой "новой эры" терроризма не начиналось, и жить надо соответственно. Если правительство хочет при этом усилить (или поставить на нормальный уровень) протоколы безопасности, оно должно найти как это сделать незаметно, а не превращать всё население страны в жандармов.
В конце концов, катастрофа произошла не потому что пропустили 20 человек с ножами на самолёты, а потому что реакция на угон четырёх самолётов была неадекватно скоординированна. Но гораздо легче создать видимость работающего правительства заставив всех снимать шлёпки в аэропорту, чем заставлять органы безопасности работать эффективно.
Мне не нравится что правительство ради видимости хоть какого-то действия нагоняет страх и недоверие, в то же время не делая ничего чтоб обеспечить безопасность. И по моему такого рода плакаты - очень яркое проявление этой тенденции.
First, 9/11 was the first large-scale terrorist attack on US soil by a foreign organization. So to my mind, we are in a new era. Second, asking citizens to be on the lookout for suspicious stuff is not 'превращать всё население страны в жандармов'. If we had cases of random mob violence against terrorist-looking individuals, then I think your argument would have substance. Lastly you assume, but how do you know how much the government has actually prevented? It looks to me that your argument rests on two premises - a) you don't like the current administration b) you are inconvenienced by travel restrictions. From this you deduce that they are across the board ineffective and are covering their asses by manufactured hysteria.
That 9/11 was a the first successful attack is beside the point - there was an attempted attack in '93, which was less successful but directed at the same target. So if anything, the "new era" should have begun then, and while it's true that I don't like this administration, I don't think the previous one did any better on prevention
( ... )
Reply
Reply
Reply
В конце концов, катастрофа произошла не потому что пропустили 20 человек с ножами на самолёты, а потому что реакция на угон четырёх самолётов была неадекватно скоординированна. Но гораздо легче создать видимость работающего правительства заставив всех снимать шлёпки в аэропорту, чем заставлять органы безопасности работать эффективно.
Мне не нравится что правительство ради видимости хоть какого-то действия нагоняет страх и недоверие, в то же время не делая ничего чтоб обеспечить безопасность. И по моему такого рода плакаты - очень яркое проявление этой тенденции.
Reply
Second, asking citizens to be on the lookout for suspicious stuff is not 'превращать всё население страны в жандармов'. If we had cases of random mob violence against terrorist-looking individuals, then I think your argument would have substance.
Lastly you assume, but how do you know how much the government has actually prevented?
It looks to me that your argument rests on two premises - a) you don't like the current administration b) you are inconvenienced by travel restrictions. From this you deduce that they are across the board ineffective and are covering their asses by manufactured hysteria.
Reply
Reply
Leave a comment