Да думаю и самолётов - тоже не должны. В нашем обществе, правительство всех уровней сеет панику, которая никак нам не поможет предотвратить следующего теракта. Если в городе 1600 раз в году кто-то на метро думает что видит "бомбу", как вероятно что власти уделят достаточно внимания когда обнаружится настоящая угроза?
Вот тебе пример: со времени 9/11 сдавать багаж стало труднее, очереди в аэропортах выросли, попить с собой не возьмёшь, да ещё и ботинки снимать заставляют из-за одного мудака (хорошо что никто ещё в трусах бомбу не пытался протащить - могу себе представить что бы началось). Если посчитать сколько народу в год на самолётах летает (допустим 500 миллионов, хотя их больше), и умножить это на (скажем, консервативно) 15 лишних минут которые каждый из них теперь тратит в аэропортах, получается уйма потраченного людского времени - больше чем 13 тысяч человеко-лет за один год.
И при всём этом, постоянно слышишь о том как какая-то проверочная комиссия смогла протащить через охрану фальшивое взрывное устройство. Да и сам я, недалее как в пятницу, забыв вытащить из сумки ножик обнаружил это без помощи x-rayев, после того как полетал с ним через пол мира. Думаю ты помнишь что именно ножами воспользовались террористы в 2001-ом.
Нащет самолетов согласен, бред. Но идею что государства просто из всех нас лохов делают я тоже не покупаю. По твоему надо ваще ничего не делать и жить как до эры терроризма?
По моему, одиннадцатого сентября 2001-ого года, никакой "новой эры" терроризма не начиналось, и жить надо соответственно. Если правительство хочет при этом усилить (или поставить на нормальный уровень) протоколы безопасности, оно должно найти как это сделать незаметно, а не превращать всё население страны в жандармов.
В конце концов, катастрофа произошла не потому что пропустили 20 человек с ножами на самолёты, а потому что реакция на угон четырёх самолётов была неадекватно скоординированна. Но гораздо легче создать видимость работающего правительства заставив всех снимать шлёпки в аэропорту, чем заставлять органы безопасности работать эффективно.
Мне не нравится что правительство ради видимости хоть какого-то действия нагоняет страх и недоверие, в то же время не делая ничего чтоб обеспечить безопасность. И по моему такого рода плакаты - очень яркое проявление этой тенденции.
First, 9/11 was the first large-scale terrorist attack on US soil by a foreign organization. So to my mind, we are in a new era. Second, asking citizens to be on the lookout for suspicious stuff is not 'превращать всё население страны в жандармов'. If we had cases of random mob violence against terrorist-looking individuals, then I think your argument would have substance. Lastly you assume, but how do you know how much the government has actually prevented? It looks to me that your argument rests on two premises - a) you don't like the current administration b) you are inconvenienced by travel restrictions. From this you deduce that they are across the board ineffective and are covering their asses by manufactured hysteria.
That 9/11 was a the first successful attack is beside the point - there was an attempted attack in '93, which was less successful but directed at the same target. So if anything, the "new era" should have begun then, and while it's true that I don't like this administration, I don't think the previous one did any better on prevention.
The reason I "assume" that the government hasn't prevented much is that I keep seeing news stories of Al Qaeda cells being arrested in places like Buffalo, which are later let go. If they ever got somebody they had any real case against, you can bet you'd hear about that too.
And you're right, I resent being inconvenienced during air travel because all this inconvenience, eating up the time of all the people who use air travel, doesn't actually accomplish the dubiously useful thing it sets out to - which is preventing people from bringing pocket knives aboard planes (to say nothing of mock explosives in people's carry-ons).
As far as жандармы go, the mob violence is thankfully not an issue because we are after all living in New York and are all good liberals. However, suspicious "something" is too vague a premise to ask an untrained citizenry to look for. I don't know what suspicious activity should look like, I haven't been trained in the behavioral patterns of terrorists, and I could be frightened by the most innocuous things. Do you think unqualified people calling in 1600 false bomb threats a year (that's 4-5 a day!) is useful and makes us more secure?
Вот тебе пример: со времени 9/11 сдавать багаж стало труднее, очереди в аэропортах выросли, попить с собой не возьмёшь, да ещё и ботинки снимать заставляют из-за одного мудака (хорошо что никто ещё в трусах бомбу не пытался протащить - могу себе представить что бы началось). Если посчитать сколько народу в год на самолётах летает (допустим 500 миллионов, хотя их больше), и умножить это на (скажем, консервативно) 15 лишних минут которые каждый из них теперь тратит в аэропортах, получается уйма потраченного людского времени - больше чем 13 тысяч человеко-лет за один год.
И при всём этом, постоянно слышишь о том как какая-то проверочная комиссия смогла протащить через охрану фальшивое взрывное устройство. Да и сам я, недалее как в пятницу, забыв вытащить из сумки ножик обнаружил это без помощи x-rayев, после того как полетал с ним через пол мира. Думаю ты помнишь что именно ножами воспользовались террористы в 2001-ом.
Reply
Reply
В конце концов, катастрофа произошла не потому что пропустили 20 человек с ножами на самолёты, а потому что реакция на угон четырёх самолётов была неадекватно скоординированна. Но гораздо легче создать видимость работающего правительства заставив всех снимать шлёпки в аэропорту, чем заставлять органы безопасности работать эффективно.
Мне не нравится что правительство ради видимости хоть какого-то действия нагоняет страх и недоверие, в то же время не делая ничего чтоб обеспечить безопасность. И по моему такого рода плакаты - очень яркое проявление этой тенденции.
Reply
Second, asking citizens to be on the lookout for suspicious stuff is not 'превращать всё население страны в жандармов'. If we had cases of random mob violence against terrorist-looking individuals, then I think your argument would have substance.
Lastly you assume, but how do you know how much the government has actually prevented?
It looks to me that your argument rests on two premises - a) you don't like the current administration b) you are inconvenienced by travel restrictions. From this you deduce that they are across the board ineffective and are covering their asses by manufactured hysteria.
Reply
The reason I "assume" that the government hasn't prevented much is that I keep seeing news stories of Al Qaeda cells being arrested in places like Buffalo, which are later let go. If they ever got somebody they had any real case against, you can bet you'd hear about that too.
And you're right, I resent being inconvenienced during air travel because all this inconvenience, eating up the time of all the people who use air travel, doesn't actually accomplish the dubiously useful thing it sets out to - which is preventing people from bringing pocket knives aboard planes (to say nothing of mock explosives in people's carry-ons).
As far as жандармы go, the mob violence is thankfully not an issue because we are after all living in New York and are all good liberals. However, suspicious "something" is too vague a premise to ask an untrained citizenry to look for. I don't know what suspicious activity should look like, I haven't been trained in the behavioral patterns of terrorists, and I could be frightened by the most innocuous things. Do you think unqualified people calling in 1600 false bomb threats a year (that's 4-5 a day!) is useful and makes us more secure?
Reply
Leave a comment