Снова дебаты

[levik]

Завтра (а для кого-то, уже и сегодня!) у нас снова президентские дебаты. На этот раз между Камалой Харрис и Дональдом Трампом. Как мы помним, первые дебаты были между Трампом и Байденом. Байден их провалил, после чего элиты Дем-партии настояли чтоб он снял свою кандидатуру. В результате его место заняла Камала, которую пару недель назад официально

Comments

[raccoonchik]

- Короче, я думаю, будет интересно.

А по-моему совсем неинтересно. Два дебила собираются бодаться. Супер завлекательно. Но, повторюсь, я за Камбалу. Она обеспечит преемственность идиотов в американской политике. Трамп же может привнести интригу и неожиданность. Хотя, дело уже зашло так далеко, что до лампочки оба дебила. Главное, что умных в любом случае в руководстве США не будет.

[mihaliche]

"А по-моему совсем неинтересно. Два дебила собираются бодаться." сказал ещё один Pendejo🖕😂

[raccoonchik]

- Два дебила

Не надо меня поправлять. Я и сам знаю, что в Америке дебилов больше двух.

[mihaliche]

Ну в Америке может и больше двух, в отличии от ПаРаши, где практически поголовно.

[vosanho]

истинного прокурора

ИстиннуЮ прокурорШУ! Разве нет?

Короче, я думаю, будет интересно

А в чем интерес?) Ты ведь тут уже расписал, что будет. Одна будет тупить, второй будет хамить. Американцы у телевизора, у которых с кукухой пока еще все в порядке, будут смотреть это паршивое шоу и задаваться вопросом - где же страна свернула не туда.

Наверное и ты иногда задаешь себе такой вопрос.) Верно? Не поделишься мыслями?

Что по настоящему интересно, так это то, как все таки обмишулят Трампа. По судам никак не получается. Второй Ли Харви Освальд вообще - ёб...й стыд. 🤦♂️

Лева, придумайте там чего нибудь, пожалуйста. Пройти должна Камала.
Путин сказал - Камала. Выполняйте!

[damillola]

Кстати, да! После того, как Путин поддержал товарища Харрис, её популярность в России выросла чрезвычайно )))

[vosanho]

Да ладно.)
Все понимают, что это стёб. Все, кроме Трампа.)
А про Трампа все уже все поняли. Трамп это вообще хороший для нас урок. )

[damillola]

Да Путин-то понятно, что постебался. Трамп в ответ тоже стебётся.

Но популярность Камалы реально в России выросла. Это факт. )

[damillola]

"Байден их провалил, после чего элиты Дем-партии настояли чтоб он снял свою кандидатуру."
А помните, Лёва, как Вы тут в поте лица всем доказывали, что Байден-то ого-го, светоч мысли?

"Сторонники Трампа считают Харрис глупой, незаслуженно оказавшейся в президентской гонке..."
См. выше. Лёва, похоже Вы опять ссыте против ветра спорите с очевидными вещами?

"С тех дебатов, вообще, больше всего запомнилась муха, которая постоянно ползала по голове вице-президента."
Вот Вы, Лёва, пытаетесь вроде быть объективным, но нет ведь, обязательно как-нибудь закамуфлированно обосрете неугодного Вам кандидата. А потом обижаетесь, когда Вас обвиняют в манипулировании и необъективности.

"Уверен, что штаб Трампа сейчас пытается уговорить своего кандидата вести себя дисциплинированно, не перебивать и не переходить на личности..."Лёва, вот Вы сейчас о чем? Насколько я помню по условиям дебатов, микрофон будет включен только у той стороны, чья сейчас очередь выступать. Так что перебивать никак не получится. И, кстати, это вроде товарищу Хамале

[zlobnignom]

Он и сейчас ого-го: работает 3 дня в неделю (как Лёва), отдыхает 12 раз в году (минимум). Все свободное время работает с документами и болеет душой за американский народ. Ну иногда рассказывает, как у нас все хорошо. Классный парень, жаль не пустили его на выборы.

[damillola]

Да ну! Мне кажется, он сейчас уже круче Лёвы и работает лишь раз в неделю! Все же президент США, а не программист гугл! )))

"Провалил дебаты"

[clovis3]

"Провалил дебаты" -- это когда не смог ответить на какие-то заковыристые вопросы, или дал неправильный ответ, или стал отстаивать какую-нибудь чушь, или не нашёлся, что возразить.

Байден не провалил дебаты. Байден очень наглядно, выпукло показал, что у него серьёзные проблемы с мозговой деятельностью. Это совсем другое. Он временами вообще не соображал, что произносит.

Весь смысл употребления выражения "провалил дебаты" применительно к Байдену состоит в том, чтобы замазать этот очевидный факт, поставив Байдена в один ряд с другими провалившимися: Джеральдом Фордом, Дэном Куэйлом, Майклом Дукакисом, Джорджем Бушем и проч. Дескать, с кем не бывает. Нет, Лёвик, такого, чтобы президент не мог закончить предложение, забывая на полпути, о чём идёт речь -- ещё никогда не было. Это у нас впервые.

[tsymlyakov_1958]

Шоу. У нас меньшее шоу было.

Не хотел идти на выборы. Я и в прошлый раз был против Беглова. Жена захотела, пошли.

Какой-никакой результат получили. Все губеры выигрывали безоговорочно. Наш получил меньше всех. Мелочь, а приятно.

"А ты кто такой?"

[clovis3]

Лёвик, я понимаю, что надо голосовать за кого угодно, лишь бы не Трамп. Но всё-таки: кто такая эта Камала Харрис? Откуда она взялась? Как стала кандидатом от демократов? Ведь её политическая карьера в Калифорнии основывалась на том, что она спала с Вилли Брауном. Став сенатором, она себя ничем, кроме крайней левизны, не проявила. Выдвинувшись в президенты в 2020-м, она сошла с дистанции ещё до первых выборов. В вице-президенты назначена исключительно благодаря полу и цвету кожи. И вы её выдвигаете от Демократической партии в президенты? По-моему, ещё никогда не было такого неквалифицированного кандидата. На её фоне даже Буш-мл. выглядит молодцом!

[sillow23]

"ещё никогда не было такого неквалифицированного кандидата."
Трамп.

[clovis3]

Даже если забыть на минуту, что Трамп лет 40 руководил крупной строительной компанией, то всё равно: он сумел дважды вопреки руководству своей партии добиться выдвижения в президенты. А Камала чего добилась? И, главное, как добилась?

[sillow23]

он - политик популист.