Снова дебаты

[levik]

Завтра (а для кого-то, уже и сегодня!) у нас снова президентские дебаты. На этот раз между Камалой Харрис и Дональдом Трампом. Как мы помним, первые дебаты были между Трампом и Байденом. Байден их провалил, после чего элиты Дем-партии настояли чтоб он снял свою кандидатуру. В результате его место заняла Камала, которую пару недель назад официально

Comments

[damillola]

"Байден их провалил, после чего элиты Дем-партии настояли чтоб он снял свою кандидатуру."
А помните, Лёва, как Вы тут в поте лица всем доказывали, что Байден-то ого-го, светоч мысли?

"Сторонники Трампа считают Харрис глупой, незаслуженно оказавшейся в президентской гонке..."
См. выше. Лёва, похоже Вы опять ссыте против ветра спорите с очевидными вещами?

"С тех дебатов, вообще, больше всего запомнилась муха, которая постоянно ползала по голове вице-президента."
Вот Вы, Лёва, пытаетесь вроде быть объективным, но нет ведь, обязательно как-нибудь закамуфлированно обосрете неугодного Вам кандидата. А потом обижаетесь, когда Вас обвиняют в манипулировании и необъективности.

"Уверен, что штаб Трампа сейчас пытается уговорить своего кандидата вести себя дисциплинированно, не перебивать и не переходить на личности..."Лёва, вот Вы сейчас о чем? Насколько я помню по условиям дебатов, микрофон будет включен только у той стороны, чья сейчас очередь выступать. Так что перебивать никак не получится. И, кстати, это вроде товарищу Хамале

[zlobnignom]

Он и сейчас ого-го: работает 3 дня в неделю (как Лёва), отдыхает 12 раз в году (минимум). Все свободное время работает с документами и болеет душой за американский народ. Ну иногда рассказывает, как у нас все хорошо. Классный парень, жаль не пустили его на выборы.

[damillola]

Да ну! Мне кажется, он сейчас уже круче Лёвы и работает лишь раз в неделю! Все же президент США, а не программист гугл! )))

"Провалил дебаты"

[clovis3]

"Провалил дебаты" -- это когда не смог ответить на какие-то заковыристые вопросы, или дал неправильный ответ, или стал отстаивать какую-нибудь чушь, или не нашёлся, что возразить.

Байден не провалил дебаты. Байден очень наглядно, выпукло показал, что у него серьёзные проблемы с мозговой деятельностью. Это совсем другое. Он временами вообще не соображал, что произносит.

Весь смысл употребления выражения "провалил дебаты" применительно к Байдену состоит в том, чтобы замазать этот очевидный факт, поставив Байдена в один ряд с другими провалившимися: Джеральдом Фордом, Дэном Куэйлом, Майклом Дукакисом, Джорджем Бушем и проч. Дескать, с кем не бывает. Нет, Лёвик, такого, чтобы президент не мог закончить предложение, забывая на полпути, о чём идёт речь -- ещё никогда не было. Это у нас впервые.

[vosanho]

А помните, Лёва, как Вы тут в поте лица всем доказывали, что Байден-то ого-го, светоч мысли?

Приводя как довод, что Байден выиграл внутрипартийные праймериз.) Но после того, как Байден продемонстрировал миру ментальную несостоятельность, возник вопрос - а были ли эти праймериз?)
Впрочем после того, как Камала пошла на выборы без внутрипартийных дебатов, этот вопрос не актуален.