НУ, НАПРИМЕР, О ГОСРЕГУЛИРОВАНИИ
Диалог примерно такой:
-- Вот человек, у него - глисты. Давайте избавим его от глистов!
-- То есть как? У него же всегда были глисты? И у других людей тоже есть глисты.
-- Но ведь глисты - вредны. Вот , глядите, как живет глист - он наносит вред и не приносит пользы.
-- Да? Все же, наверное, это не совсем так. Вот смотрите -- этот человек с детства имеет глистов, но он вырос, возмужал. А смог бы он вырасти и возмужать , если бы у него не было глистов? Мы не знаем -- глисты есть у всех, значит они нужны для чего-то.
-- Вы против открытий зоологии, говорящих о вреде глистов?
-- Нет, отчего же, в этом тоже что-то есть. И, наверное, надо держать ситуацию под контролем - не давать глистам слишком размножиться. Вообще, истина всегда где-то посредине -- не в вашей радикальной позиции "избавиться от глистов" и не в бесконтрольном потворстве глистам. Кстати, я слышал, появились исследования, говорящие, что если человека с глистами одного вида заразить глистами другого вида - то первые глисты будут испытывать некоторые ограничения, что нам и надо.
-- А вторые?
-- Вторые - нет, но, наверное, скоро откроют третьих, которые смогут ограничить этих вторых.
-- По-моему, это чушь.
-- Знаете, вы очень политизированы. Это у вас сродни религии - убеждение, что жизнь без глистов возможна и лучше, чем с глистами. Для вас все - просто. На все вопросы у вас есть ответ. А ведь это сложнейшие вопросы: в какой степени надо ограничивать глистов, как должен меняться масштаб их присутствия в организме в зависимости от возраста и пола. Десятки университетов исследуют эти вопросы - а для вас они не существуют. Вы что, умнее десятков университетов с высочайшими мировыми рейтингами?
-- Но ведь вы так и не привели ни одного довода, доказывающего пользу глистов...
-- Вы просто не знаете жизни. Живете в идеальных конструкциях. Все всегда жили и живут с глистами. Глисты - это часть культурной идентичности человека. Они необходимы и не мешают многим быть счастливыми, в отличие от вас.