Из диалогов
Так получилось, что по мотивам текущих событий вел несколько диалогов с умными людьми о семье как об институте. Кое-каких выдержек как раз на псто.
Это на (красивую) ольгинско-методичечную подколку "почему вы, либералы, за гомосексуальные браки, но против чеченского многоженства?".
....Семья - это экономическая и социальная единица (как правило, коммуна). Заключение брака - юридическое/формальное обозначение границ этой единицы. Нормальное функционирование такой единицы давно не привязано к биологическим механизмам (есть усыновление, суррогатное материнство, а при желании - и полностью искусственное зачатие/клонирование). А вот вопросы экономические и юридические (социальные, причем, - дело пятое, в каких только составах народ н сожительствует - все трепом соседей и заканчивается) требуют признания права на "нетрадиционную" (гомосексуальную, полигамную, асексуальную/бездетную, и т.д.) семью...
...представители ЛГБТ-культуры - представителям рознь. Да, есть ЛГБТ-фрики, которым важно, например, чтобы их венчали в церкви, и т.п. Это вообще за гранью моего понимания. Но в то же время доводилось мне беседовать с близкими друзьями из адекватных однополых пар, которые очень доходчиво объясняли свои проблемы, которые мог бы решить формальный брак (фактически два самых близких друг другу человека ведут совместное хозяйство, воспитывают детей, но формально они друг другу - никто, а очень много формальных процедур завязаны на понятие "родственник", вам ли не знать). Вменяемые ЛГБТ (сколько я их знаю) хотят прежде всего именно этого...
...Я лично вообще за то, чтобы браки могли быть любыми при условии совершеннолетия, добровольности и психической вменяемости брачующихся - полигамные, гомосексуальные, разновозрастные, какие угодно. Потому что формальный брак - это не про любовь, а про создание удобной экономической ячейки общества-коммуны.
А за "всех либералов/оппозиционеров/хз кого" я не говорю, и вообще в гробу видал любое стадо.
Но данная конкретная история из целой кучи мест нехорошо пованивает, и тут уж не поспоришь...
Это на (красивую) ольгинско-методичечную подколку "почему вы, либералы, за гомосексуальные браки, но против чеченского многоженства?".
....Семья - это экономическая и социальная единица (как правило, коммуна). Заключение брака - юридическое/формальное обозначение границ этой единицы. Нормальное функционирование такой единицы давно не привязано к биологическим механизмам (есть усыновление, суррогатное материнство, а при желании - и полностью искусственное зачатие/клонирование). А вот вопросы экономические и юридические (социальные, причем, - дело пятое, в каких только составах народ н сожительствует - все трепом соседей и заканчивается) требуют признания права на "нетрадиционную" (гомосексуальную, полигамную, асексуальную/бездетную, и т.д.) семью...
...представители ЛГБТ-культуры - представителям рознь. Да, есть ЛГБТ-фрики, которым важно, например, чтобы их венчали в церкви, и т.п. Это вообще за гранью моего понимания. Но в то же время доводилось мне беседовать с близкими друзьями из адекватных однополых пар, которые очень доходчиво объясняли свои проблемы, которые мог бы решить формальный брак (фактически два самых близких друг другу человека ведут совместное хозяйство, воспитывают детей, но формально они друг другу - никто, а очень много формальных процедур завязаны на понятие "родственник", вам ли не знать). Вменяемые ЛГБТ (сколько я их знаю) хотят прежде всего именно этого...
...Я лично вообще за то, чтобы браки могли быть любыми при условии совершеннолетия, добровольности и психической вменяемости брачующихся - полигамные, гомосексуальные, разновозрастные, какие угодно. Потому что формальный брак - это не про любовь, а про создание удобной экономической ячейки общества-коммуны.
А за "всех либералов/оппозиционеров/хз кого" я не говорю, и вообще в гробу видал любое стадо.
Но данная конкретная история из целой кучи мест нехорошо пованивает, и тут уж не поспоришь...