* * *

[lev_evgenevi4]

Я ничего не буду писать про "чеченскую свадьбу".

Потому что п..здец в комментариях не нуждается.

Я напишу о картине великого и совершенно незаслуженно малоизвестного русского художника Пукирева "Неравный брак", которую много раз упоминали в контексте этой истории (вообще, за художника и его наследие до боли зубовной обидно, потому что это

Comments

[anonymous]

........и вскоре - богатенькой вдовой.....

Так, в этом и суть вопроса. Родные и близкие невесты поправляют свой бизнес..... И не обязательно дожидаться смерти старикашки. Можно провести слияние предпринимательских структур, а после смерти его жене войти во владение бизнесом, а её родственникам - возглавить манагемент.
Хотя , мне сдаётся, что жених, всё же не купец, скорее не в меру гордый дворянин, или госчиновник. Какой-нибудь там тайный советник. Тогда, действительно - смерти ждать и в наследство вступить. В этом случае у невесты может и не быть родственникоd-купцов. Скорее - как в "Бесприданнице" Островского (кто не читал - кино "Жестокий романс" посмотрите).

[lev_evgenevi4]

Как будто в этом есть что-то хорошее.

[anonymous]

Дело личное. А, разнополые браки с физиологической точки зрения, конечно , неоднозначны: от престарелых мужиков дети рождаются либо гениальные (что редко), либо дебильные (чаще).

[lev_evgenevi4]

Брак - это прежде всего создание эффективной юридической и экономической единицы, деторождение там - дело десятое. А то если так рассматривать - импотентам и бесплодным женщинам тоже надо запретить в брак вступать.

[anonymous]

Каковы критерии такой эффективности ?

[lev_evgenevi4]

Экономически - как у минимальной ПС, социально - как у минимального сообществ, производящего социальный капитал.