О Перестройке и развале СССР
Вот же оно!
"Началась перестройка трудовых, внутрипроизводственных отношений на основе подряда и аренды, позволяющих соединить преимущества общественной собственности с личным интересом человека, его хозяйским отношением к делу, гражданским самоутверждением". Горбачев М.С. О ходе реализации решений XXVII съезда КПСС и задачах по углублению перестройки. М., 1988. С. 9.
Т.е. человеку требуется быть хозяином чего-то, каким-то собственником. Понадобилось 65 лет, чтобы это понять и вернуться к мелкой собственности, новому варианту НЭПа. Сама история на пальцах показывает нам устройство человека и общества. Но мы во второй раз наступили на те же грабли. История, как говорится, в первый раз - трагедия, во второй раз - фарс. А в третий - диагноз...
...И все же, не покидает меня мысль при чтении доклада Горбачева, что он работал на наших врагов - американцев. Некоторые позиции в его докладе выглядят предательством (к государству, советскому строю, социализму). Если вдуматься в его доклад и закон о предприятиях, перевод на хозрасчет и полную автономию всех предприятий, то перестройка неизбежно должна была привести к капитализму, иначе предприятия не смогли бы дальше развиваться (сюда следует добавить и реформу на ценообразование). Короче говоря, давался старт рыночно-капиталистическим отношениям, конкуренции. Такое впечатление, что начиналась не перестройка социализма, а перестройка социализма в капитализм (если смотреть дальше первого шага). Было бы любопытно посмотреть, как ограниченный капитализм столкнулся бы с плановой экономикой. По-сути, Горбачев заявлял, что не требуется формального выпуска количества товаров, нужно стремиться к качеству. А это еще одна проблема взаимоотношения с плановой экономикой, централизмом, от которого перестройка была призвана отказаться. Самое любопытно, что в упомянутом законе "О государственном предприятии (объединении)": государство не отвечает по обязательствам предприятия, а предприятие не отвечает по обязательствам государства (статья 2.6). Сюда входит долг или нет? Если да, то как следует разруливать ситуацию? Пускать предприятие с молотка за долги?
...Вполне интересные идеи были в то время. Но они были больше декларативными, трудно- и долгоосуществимыми. Они запоздали лет так на 30. Потребовалось бы целое поколение, чтобы перестроиться на новый лад, пришли новые управленцы с новым мЫшлением...и вновь-таки лет 20-30, точно. Вот здесь и можно было бы посмотреть как могла бы реализоваться идея плановой экономики по Джону Гобсону и производство по капиталистическому варианту под социалистической оберткой. Увы, все сломалось (сломали) на самом первом этапе. Местные власти ставили палки в колеса центральному правительству и устраивали самый откровенный саботаж. Само центральное правительство потом расписывалось в своем бессилии перед республиканскими властями (см. К союзу суверенных народов. Сборник документов КПСС, законодательных актов, деклараций, обращений и президентских указов, посвященных проблеме национально-государственного суверенитета. М.,1991. С. 121). Государство целенаправленно разрушали изнутри.
"Началась перестройка трудовых, внутрипроизводственных отношений на основе подряда и аренды, позволяющих соединить преимущества общественной собственности с личным интересом человека, его хозяйским отношением к делу, гражданским самоутверждением". Горбачев М.С. О ходе реализации решений XXVII съезда КПСС и задачах по углублению перестройки. М., 1988. С. 9.
Т.е. человеку требуется быть хозяином чего-то, каким-то собственником. Понадобилось 65 лет, чтобы это понять и вернуться к мелкой собственности, новому варианту НЭПа. Сама история на пальцах показывает нам устройство человека и общества. Но мы во второй раз наступили на те же грабли. История, как говорится, в первый раз - трагедия, во второй раз - фарс. А в третий - диагноз...
...И все же, не покидает меня мысль при чтении доклада Горбачева, что он работал на наших врагов - американцев. Некоторые позиции в его докладе выглядят предательством (к государству, советскому строю, социализму). Если вдуматься в его доклад и закон о предприятиях, перевод на хозрасчет и полную автономию всех предприятий, то перестройка неизбежно должна была привести к капитализму, иначе предприятия не смогли бы дальше развиваться (сюда следует добавить и реформу на ценообразование). Короче говоря, давался старт рыночно-капиталистическим отношениям, конкуренции. Такое впечатление, что начиналась не перестройка социализма, а перестройка социализма в капитализм (если смотреть дальше первого шага). Было бы любопытно посмотреть, как ограниченный капитализм столкнулся бы с плановой экономикой. По-сути, Горбачев заявлял, что не требуется формального выпуска количества товаров, нужно стремиться к качеству. А это еще одна проблема взаимоотношения с плановой экономикой, централизмом, от которого перестройка была призвана отказаться. Самое любопытно, что в упомянутом законе "О государственном предприятии (объединении)": государство не отвечает по обязательствам предприятия, а предприятие не отвечает по обязательствам государства (статья 2.6). Сюда входит долг или нет? Если да, то как следует разруливать ситуацию? Пускать предприятие с молотка за долги?
...Вполне интересные идеи были в то время. Но они были больше декларативными, трудно- и долгоосуществимыми. Они запоздали лет так на 30. Потребовалось бы целое поколение, чтобы перестроиться на новый лад, пришли новые управленцы с новым мЫшлением...и вновь-таки лет 20-30, точно. Вот здесь и можно было бы посмотреть как могла бы реализоваться идея плановой экономики по Джону Гобсону и производство по капиталистическому варианту под социалистической оберткой. Увы, все сломалось (сломали) на самом первом этапе. Местные власти ставили палки в колеса центральному правительству и устраивали самый откровенный саботаж. Само центральное правительство потом расписывалось в своем бессилии перед республиканскими властями (см. К союзу суверенных народов. Сборник документов КПСС, законодательных актов, деклараций, обращений и президентских указов, посвященных проблеме национально-государственного суверенитета. М.,1991. С. 121). Государство целенаправленно разрушали изнутри.
