Выйду в поле с конем...в поле никого не видать...
Получается, сугубо военной тематикой домонгольской Руси более никто не занимается. У Моисеева с Терещенко выходили статьи сто лет назад, больше они не отмечаются. У Стефановича чисто военная элита, да и отошел он темы. У Лукина отдельные старые статьи, да у Каинова по вооружению, зачастую X в. Особо ничего такого серьезного, целенаправленно исследованного не было, ИМХО. Отдельные аспекты, да и те не очень многочисленные, чтобы было что анализировать, обобщать. Пересказы сражений и советских штампов я не считаю за исследования.
Сама тема не является плодоносной - почва слишком каменистая, да зыбких песков предостаточно (увязнуть в энтропии вестимо) - много неоднозначностей, непонятностей. Нужно из камней выжимать воду, а это время, обработка большого массива источников, литературы, а на выходе - минимум информации.
[Spoiler (click to open)]
С одной стороны - выбирай любую тему, поле не занято, с другой - некому со мной дискутировать и развить какие-то элементы. Аналогично и мне особо не с кем дискутировать и развивать чьи-то наработки.
Можно, конечно, за счет феодализма высосать из мухи слона, но, думаю, делу это не сильно поможет.
Домонгольской Руси по военной части не очень повезло.
Сама тема не является плодоносной - почва слишком каменистая, да зыбких песков предостаточно (увязнуть в энтропии вестимо) - много неоднозначностей, непонятностей. Нужно из камней выжимать воду, а это время, обработка большого массива источников, литературы, а на выходе - минимум информации.
[Spoiler (click to open)]
С одной стороны - выбирай любую тему, поле не занято, с другой - некому со мной дискутировать и развить какие-то элементы. Аналогично и мне особо не с кем дискутировать и развивать чьи-то наработки.
Можно, конечно, за счет феодализма высосать из мухи слона, но, думаю, делу это не сильно поможет.
Домонгольской Руси по военной части не очень повезло.
