Фетишизация свободы
Некоторые товарищи в полемике о классах (31 мая master-moose) обвинили меня в фетишизации свободы. Обсуждения довольно горячие продолжаются в блоге до сих пор. Меня обвинили во многих «грехах» по социализму, но порывшись по словарям и учебникам, решил выразить мнение о свободе. Школьники 10 класса на уроках Обществознания, пользуясь учебником Боголюбова, начинают правильно применять это слово.
Это не раз и на всегда твердое значение свободы, как некоторые его представляют или фетишируют, тем более, придерживаясь Т. Гоббса (16 век). В каждом конкретном случае оно разное. Школьники знают, что категория свободы четко привязано к объекту или субъекту и его необходимости. Иногда просто заменяют категорию свободы на категорию необходимость. «Свобода есть познанная необходимость». Если это философски правильно, то зная значение слова «необходимость», будем знать точнее слово «Свобода». Необходимость для свободы - это границы меры существования конкретного качества «свободы», - это законы, связи явлений, других объектов действительности и т.д. Таким образом, для конкретной личности его свобода существует в конкретных границах в разных сферах. Для человека свобода с высокой вероятностью детерминирована.
Когда человек находится в социальных условиях, усиливается еще одна категория, выраженная в «выборе». Это понятно, каждая личность имеет свои границы свободы и с каждой другой личностью имеет границы свободы (чужой свободы). Чем больше вокруг данного человека объектов и субъектов со своими границами свободы, тем больше выбор у него с выходом в большую степень своей свободы. Таким образом, границы сфер «Свободы» не являются постоянными, т.к. люди имея свои «свободы» контактируют, живут в тесном общении, их границы свободы меняются. Категория свободы постоянно меняет свои качества у субъектов, нарушая меру при переходе границ необходимости. Сегодня молодой человек еще школьник, завтра после выпускного бала, абитуриент или слесарь, или автоводитель, все они с новым качеством свободы в разных сферах. Для молодого человека с «последним звонком» изменились необходимости, границы свободы. Свобода стала качественно иная.
Пример общества «Дачный-садоводческий кооператив». Степень свободы владельцев личных участков и самого общества была до определенного времени одной. Провели проезжую дорогу к каждому участку, добавились новые границы свободы. Свобода стала качественно иной. Провели электричество каждому домику, снова изменились границы в качественно новой сфере свободы, как членам кооператива, так и самого общества. Подвели воду каждому участку, появились новые границы свободы, «новые налоги» стала качественно новая «свобода». Выбор в данном случае произошел на общем собрании кооператива, - перейти в качественно новое состояние «свободы». По Уставу кооператива, решение принятое большинством членов общества принимается к исполнению Правлением. Вот такая свобода для членов кооператива. Не нравится? - у Вас есть выбор - отказаться от подвода кооперативной воды или можете уходить из общества! И тут наступает «ответственность» как категория выбора в свободе. Иными словами личность или общество имеет отчет в связи с нарушением границ свободы других лиц или обществ. Два гражданина РФ ведут бытовой разговор. Один в рубашке, другой в форме с табельным оружием. У каждого своя свобода в пределах законов. Это не мешает им общаться почти на равных. Но, вдруг человек в рубашке потянулся за кобурой пистолета у человека в форме, пытаясь овладеть оружием. Или так человеку в форме показалось. Мгновенно изменились границы свободы для обоих собеседников. Для человека в форме, владельца табельного пистолета расширились границы свободы по ФЗ 57 «О государственной охране». Он в считанные секунды применяет пистолет по назначению и при этом не несет за это ответственность. Ни один суд РФ в этом инциденте разбираться не будет. Убийство человека сделано в рамках границ «свободы» полицейского. Об этом статья в моём ЖЖ (23 апреля 2020г «Законы и каннибалы»). Вот такая свобода в РФ в понятиях школьников. Недоучки - лидеры этого не знают и приходят в школу с оружием и иногда стреляют как недавно в Казани. 60 лет назад некоторые мои сверстники, бывало, носили в портфеле самодельные самопалы, «поджиги». Стреляли обычно в полях по воронам. Порох в магазинах тогда продавался свободно. В итоге, наступает ответственность с применением запрещенного огнестрельного оружия молодёжь «лишается свободы», вплоть до «порки ремнем». Точнее, границы свободы осужденных преступников стремительно сужаются.
Те же категории связанные со словом свобода относятся к политическим, а тем более философским прениям. Многие требуют четкого определения слова свобода, но, к сожалению, надо говорить о конкретных носителях свободы и сфер действия её границ, необходимости. В РФ есть категория граждан имеющих месячный доход меньше МРОТ, имеющие свои рамки законов и морали в категориях свобода и справедливость. Есть депутаты Госдумы РФ, члены которой имеют месячный доход в десятки раз больше нищих граждан, имеют свои рамки законов и желаний в границах своей свободы. Говорить о свободе граждан в РФ или вообще о свободе, о равенстве - равносильно говорить о средней температуре пациентов в больничной палате. Не может применяться это слово как само собой разумеющееся, тем более в теории социализма.