Валютные ипотечники
От печки
Начну с определения. По простому, по рабоче-крестьянски из вики: "Большой юридический словарь, давая определение форс-мажору, говорит об общем понятии форс-мажора, в который включаются как обстоятельства непреодолимой силы, вызванные природой, так и юридический форс-мажор, как то: запретительные меры государства, войны, революции и т. д. В части юридического форс-мажора, а именно: запретительных мер государства, войны, революции необходимо понимать, что указанные последствия должны быть официально доведены до сведения населения, с обязательным оповещением на радио и телевидении."
Умные люди пишут, что "Российская арбитражная практика исходит из того, что положением пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации непреодолимая сила характеризуется двумя связанными между собой признаками. К ним относятся чрезвычайность и непредотвратимость при данных условиях обстоятельств, ведущих к неисполнению или ненадлежащему исполнению обязательства. Под чрезвычайностью понимается невозможность предвидения при данных условиях наступления соответствующих обстоятельств, под непредотвратимостью - невозможность их предотвращения имеющимися в распоряжении данного общества техническими и иными средствами."
Что имеем
Ипотека это договор, заключаемый на годы. Могли ли валютные ипотечники 2013 или 2010 годов предвидеть, что на Россию наложат санкции в следствие присоединения Крыма? Нет. Могли ли они предвидеть ограничение доступа к финансовым рынкам и манипуляциии с ценой нефти? Нет. Может, валютные ипотечники могли предвидеть, что ЦБ РФ с 2015 года отменит валютный коридор, гарантировавший некоторую стабильность курса? Нет. А последний момент это на минуточку то, что называется правила игры. Играют люди в шашки, а в середине игры владелец доски говорит - оп, а теперь в поддавки. Весело?
Могли ли валютные ипотечники предотвратить наступление этих событий? Нет.
Т.е. на лицо ситуация форс-мажорных обстоятельств для людей. Причем верховный арбитр (государство) выступает в роли разводилы лохов. "Вы можете нам верить, у нас будет стабильный курс, вот и ЦБ РФ обязан следить за валютным коридором". Ой, знаете, мы больше не будем следить за курсом, будем следить за инфляцией. А курс - только если бюджету будет угрожать.
Итого
Как правильно назвать твердящих валютным ипотечникам "сами виноваты" - альтернативно одаренными, не способными осознать тему, которую берутся обсуждать? Или лучше подлецами, радующимися горю людей, попавшихся на разводку финансового олигархата, слившегося в экстазе с государством?
Особо цинично выглядит происходящее, если вспомнить о потворствовании государства коллекторам, которые прессуют людей откровенно криминальными методами (сожгли мальчика).
Если предельно упростить ситуацию, то наше государство крышует доходы иностранных финансистов, в тучные годы зарабатывавших на простом арбитраже - взять валюту за границей под маленький процент (а откуда по вашему валюта у банков для ипотечного кредитования?), здесь дать под большой. Потом случился форс мажор. Попали простые люди, поэтому ни Кремль, ни банки не заинтересованы в его признании. Намного выгоднее мотать жилы людям, заставляя выплачивать неподъемное. И если иностранные буржуи никогда особо не скрывали своих интересов, то Кремль, будучи для россиян верховным арбитром, просто кинул людей.
Представляете, если в вечернем парке полицейские вдруг решат, что больше не будут реагировать на крики: "помогите, насилуют" и будут обвинять девушек, попавших к насильникам в том, что они сами не оценили риски. Подло? Подло. Хотя, стоит ли удивляться после слов: "никто ничего не обещал Донбассу, сами, всё сами", после обещаний лично Путина в прямом эфире защитить людей на Украине...
Доп.: Тут мне подсказали, что государство всё-таки как-то беспокоится о судьбе незадачливых "валютных ипотечников": "Государство поможет погасить валютную ипотеку, но не всем. На совещании у главы ЦБ Эльвиры Набиуллиной было принято решение, что помощь из бюджета будет оказана только самым нуждающимся - таких не более 2 тысяч семей. Остальные 18 тысяч должны будут решать свои проблемы с банком самостоятельно." (источник).
Начну с определения. По простому, по рабоче-крестьянски из вики: "Большой юридический словарь, давая определение форс-мажору, говорит об общем понятии форс-мажора, в который включаются как обстоятельства непреодолимой силы, вызванные природой, так и юридический форс-мажор, как то: запретительные меры государства, войны, революции и т. д. В части юридического форс-мажора, а именно: запретительных мер государства, войны, революции необходимо понимать, что указанные последствия должны быть официально доведены до сведения населения, с обязательным оповещением на радио и телевидении."
Умные люди пишут, что "Российская арбитражная практика исходит из того, что положением пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации непреодолимая сила характеризуется двумя связанными между собой признаками. К ним относятся чрезвычайность и непредотвратимость при данных условиях обстоятельств, ведущих к неисполнению или ненадлежащему исполнению обязательства. Под чрезвычайностью понимается невозможность предвидения при данных условиях наступления соответствующих обстоятельств, под непредотвратимостью - невозможность их предотвращения имеющимися в распоряжении данного общества техническими и иными средствами."
Что имеем
Ипотека это договор, заключаемый на годы. Могли ли валютные ипотечники 2013 или 2010 годов предвидеть, что на Россию наложат санкции в следствие присоединения Крыма? Нет. Могли ли они предвидеть ограничение доступа к финансовым рынкам и манипуляциии с ценой нефти? Нет. Может, валютные ипотечники могли предвидеть, что ЦБ РФ с 2015 года отменит валютный коридор, гарантировавший некоторую стабильность курса? Нет. А последний момент это на минуточку то, что называется правила игры. Играют люди в шашки, а в середине игры владелец доски говорит - оп, а теперь в поддавки. Весело?
Могли ли валютные ипотечники предотвратить наступление этих событий? Нет.
Т.е. на лицо ситуация форс-мажорных обстоятельств для людей. Причем верховный арбитр (государство) выступает в роли разводилы лохов. "Вы можете нам верить, у нас будет стабильный курс, вот и ЦБ РФ обязан следить за валютным коридором". Ой, знаете, мы больше не будем следить за курсом, будем следить за инфляцией. А курс - только если бюджету будет угрожать.
Итого
Как правильно назвать твердящих валютным ипотечникам "сами виноваты" - альтернативно одаренными, не способными осознать тему, которую берутся обсуждать? Или лучше подлецами, радующимися горю людей, попавшихся на разводку финансового олигархата, слившегося в экстазе с государством?
Особо цинично выглядит происходящее, если вспомнить о потворствовании государства коллекторам, которые прессуют людей откровенно криминальными методами (сожгли мальчика).
Если предельно упростить ситуацию, то наше государство крышует доходы иностранных финансистов, в тучные годы зарабатывавших на простом арбитраже - взять валюту за границей под маленький процент (а откуда по вашему валюта у банков для ипотечного кредитования?), здесь дать под большой. Потом случился форс мажор. Попали простые люди, поэтому ни Кремль, ни банки не заинтересованы в его признании. Намного выгоднее мотать жилы людям, заставляя выплачивать неподъемное. И если иностранные буржуи никогда особо не скрывали своих интересов, то Кремль, будучи для россиян верховным арбитром, просто кинул людей.
Представляете, если в вечернем парке полицейские вдруг решат, что больше не будут реагировать на крики: "помогите, насилуют" и будут обвинять девушек, попавших к насильникам в том, что они сами не оценили риски. Подло? Подло. Хотя, стоит ли удивляться после слов: "никто ничего не обещал Донбассу, сами, всё сами", после обещаний лично Путина в прямом эфире защитить людей на Украине...
Доп.: Тут мне подсказали, что государство всё-таки как-то беспокоится о судьбе незадачливых "валютных ипотечников": "Государство поможет погасить валютную ипотеку, но не всем. На совещании у главы ЦБ Эльвиры Набиуллиной было принято решение, что помощь из бюджета будет оказана только самым нуждающимся - таких не более 2 тысяч семей. Остальные 18 тысяч должны будут решать свои проблемы с банком самостоятельно." (источник).